ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ
       ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΛΗ Η ΑΛΗΘΕΙΑ

 

                                                                        Χρήστος Κωτούλας

                                              Μηχανολόγος μηχανικός,μηχ. υγειονολόγος MSc

                                                                         

 

¨Όπως και πέρυσι τέτοιον καιρό  η εφημερίδα «ΕΞ  ΑΝΑΤΟΛΗΣ» έτσι  και φέτος  έφερε στην επικαιρότητα  με πρωτοσέλιδο το μεγάλο πρόβλημα της αποχέτευσης του δήμου Μαρκοπούλου, με έμφαση αυτή τη φορά, και σωστά, σε εκείνη της παράκτιας πόλης του Πόρτο Ράφτη με  τίτλο «αποχέτευση Όλη η αλήθεια».

Προηγείται μία παρουσίαση του εκδότη κ. Στέργιο-Δημήτρη Κοπτερίδη  σε σωστή κατεύθυνση που δείχνει ότι προετοιμάστηκε με  επιμέλεια για τη συνέντευξη που θ’ακολουθούσε, και που πιστεύω, θα είχε μεγαλύτερο βάρος εάν ήταν συνεπής σε βασικούς   δεοντολογικούς κανόνες της δημοσιογραφίας σχετικά με τις πηγές των μελετημάτων και στοιχείων που παρουσίασε. Η ευφυΐα είναι καλός σύμβουλος προς αποκατάσταση.

 Ακολουθεί μια συνέντευξη με τον αντιδήμαρχο  κ. Καβασακάλη υπεύθυνο Τεχνικών Υπηρεσιών του δήμου που  πήρε ο κ. Κοπτερίδης μαζί με τη δημοσιογράφο κυρία Ζέτα  Αγγελάτου   η οποία όχι μόνο δεν λέει  «Όλη την αλήθεια» αλλά μάλλον συσκοτίζει και περιπλέκει περισσότερο το θέμα. Είναι γνωστό άλλωστε ότι ποτέ δεν μαθαίνεις «όλη την Αλήθεια» από την Εξουσία. Μαθαίνεις τη δική της Αλήθεια .

 Ο κ. Καβασακάλης μάλλον δεν ήταν προετοιμασμένος επαρκώς γ’αυτή τη συνέντευξη, γιατί από τις απαντήσεις του αλλά και τις όχι απαντήσεις του φαίνεται ότι δεν είναι πλήρως ενημερωμένος  αλλά  ούτε ιδιαίτερα γνώστης της εικοσάχρονης πορείας του  σοβαρού αυτού έργου  του δήμου μας φαίνεται να είναι.   Εξηγούμαστε:

Με έκπληξη είδαμε για πρώτη φορά στην πολυετή ενασχόλησή μας με βιολογικούς και αποχέτευση σε κείμενο από επιστήμονα τεχνικό να υπολογίζετε η χωρητικότητα μιας Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) ,με τον αριθμό των υδραυλικών  συνδέσεων και όχι με τον υπολογισμό του συνόλου των παροχών που δέχεται η εγκατάσταση και κατά συνέπεια  με το πληθυσμιακό ισοδύναμο!

  Βεβαίως ο κ. Καβασακάλης δεν είναι ειδικός επί του θέματος ,αυτό όμως δεν σημαίνει τίποτα . Ο προκάτοχός του κ.Δαρεμάς δεν ήταν ειδικός αλλά την επάρκεια που είχε αποκτήσει θα τη ζήλευαν πολλοί <<ειδικοί>>.

 Ο κ. Καβασακάλης  είναι όμως αρχιτέκτονας  και γνωρίζει πολύ καλά, όπως και ο κάθε απλός άνθρωπος, ότι μία σύνδεση αποχέτευσης μιας πολυκατοικίας π.χ. με το δίκτυο της πόλης  δεν εξυπηρετεί τις ανάγκες ενός άτομο  αλλά δεκάδων ή και εκατοντάδων διαμερισμάτων ή γραφείων ανάλογα τη χρήση ,τον όγκο, και το ύψος του οικοδομήματος  και κατά συνέπεια τις αποχετευτικές ανάγκες πολλαπλάσιων ατόμων! Το ίδιο συμβαίνει φυσικά, ανάλογα, και σε μία μονοκατοικία.

 Δεν μπορούμε λοιπόν να λέμε ότι η επέκταση του Βιολογικού Καθαρισμού θα «εξυπηρετεί 80.000 συνδέσεις», επειδή σε αυτή την περίπτωση θα έπρεπε να κατασκευάσουμε έναν Βιολογικό ισοδύναμου πληθυσμού εκατοντάδων χιλιάδων ατόμων, εάν υπολογίσουμε το ελάχιστο των 4-5 ατόμων κάθε σύνδεση θα έχουμε ένα ΚΕΛ 320.000-400.000 ισοδύναμων κατοίκων(!)  που θα μπορούσαν άνετα να αποχετεύσουν και ολόκληρο το Πόρτο Ράφτη και το Κορωπί  με την Παιανία και να είχε λυθεί αυτόματα και η διένεξη με το ΚΕΛ Αεροδρομίου. Άθελά του έδωσε μια ιδέα ο Αντιδήμαρχος. 

 Το πρόβλημα των συνδέσεων δυστυχώς   επαναλαμβάνεται συνέχεια σε όλη την 4σέλιδη συνέντευξη του κ. Καβασακάλη που πιστεύω ότι δεν θα τον χρησιμοποιούσε εάν διάβαζε την επιστολή που έστειλα σε όλους τους δημοτικούς συμβούλους που δυστυχώς δεν δόθηκε σε κανέναν, πέρυσι το Δεκέμβριο με τίτλο « Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ»  όπου εξηγούσα γιατί δε «χωράει» ν’αποχετεύσει το ΟΛΟΝ Πόρτο Ράφτη στο ΚΕΛ τη Μερέντας των 80.000 ισοδύναμων κατοίκων αλλά  και την έννοια του πληθυσμιακού ισοδύναμου. Δημοσιεύθηκε μετά στη εφημερίδα  Εχ Ανατολής αλλά και πάλι, μάλλον δεν το είδε ο κ. αντιδήμαρχος. Μπορεί όμως αν το επιθυμεί να το βρει στο google πατώντας enter στη φράση πληθυσμιακό ισοδύναμο. 

«Δεν ντρέπομαι να ρωτάω» έλεγε ένας σοφός αρχαίος Έλληνας, «ντρέπομαι να μην ξέρω ν’απαντάω όταν με ρωτάνε» κατέληγε. Και έχετε ανθρώπους που βοηθήσανε την παράταξη σας προεκλογικά κ. αντιδήμαρχε που γνωρίζουν   περί αποχετεύσεως μπορείτε να τους συμβουλεύεστε και ας μην είναι δημοτικοί σύμβουλοι.

 

  Για μελέτες ακούμε και μελέτες δεν βλέπουμε.

 

  Ο κ. Καβασακάλης ισχυρίζεται ότι υπάρχουν μελέτες για την αποχέτευση του όλου  Πόρτο Ράφτη  οι οποίες  « έχουν ολοκληρωθεί, από το 2002».

  Παρ’όλες όμως τις επίμονες ερωτήσεις τις εφημερίδας για τί είδους μελέτες μιλάμε, από ποιόν μελετητή γίνανε , ποιο είναι το συνολικό πληθυσμιακό ισοδύναμο που θα εξυπηρετείται κλπ, ουδεμία συγκεκριμένη απάντηση δίδεται. Γιατί άραγε;

   Ερωτάτε ο κ. Καβασακάλης , εάν έχουν κατατεθεί  στην Περιφέρεια αυτές οι μελέτες  γιατί,  χωρίς τις μελέτες τα 18.000.000 € που προορίζονται από το ΕΣΠΑ για το Πόρτο Ράφτη και την κατασκευή δικτύου αποχέτευσης σε βάθος δύο οικοδομικών τετραγώνων περιφερειακά της παραλίας (θα εξυπηρετεί περίπου πληθυσμό 3.500 ισοδύναμων κατοίκων, μεγάλη η χάρη μας) δεν μπορούν να εκταμιευθούν. Για αυτό το λόγο σε άλλη συνέντευξη της ίδιας εφημερίδας και ο περιφερειακό μας σύμβουλος κ. Δημόπουλος προτρέπει τη δημοτική αρχή του Μαρκόπουλου να καταθέσει άμεσα στη Διαχειριστική Αρχή αυτές τις μελέτες. Διαβάστε με προσοχή αγαπητοί αναγνώστες την απάντηση  του αντιδημάρχου.

 

Γιώργος Καβασακάκης:  « ΟΙ μελέτες υπάρχουν για ολόκληρο το Πόρτο Ράφτη. Το θέμα είναι κατά πόσο θα μας επιτραπεί από τη διαχειριστική αρχή, με βάση τις τεχνικές προδιαγραφές και συνθήκες που έχουμε σήμερα, να ενσωματώσουμε περισσότερες συνδέσεις που θα είναι από το Πόρτο Ράφτη.» Και συνεχίζει:  «Οι μελέτες θα κατατεθούν στη διαχειριστική αρχή μόλις εκείνη μας το επιτρέψει».!!!!

Τι καταλάβατε αγαπητοί αναγνώστες;  Τίποτα! Γιατί δεν μιλάτε καθαρά κ. Καβασακάλη να καταλάβει ο κόσμος;

  Ποιες είναι οι  «..τεχνικές προδιαγραφές και συνθήκες..» που έχετε σήμερα από τις οποίες εξαρτάται, αν σας …. Επιτραπεί να ενσωματώσετε περισσότερες συνδέσεις από το Πόρτο ; Τι α-νοησίες είναι αυτές; Πού να τις  «ενσωματώσετε» τις συνδέσεις από το Πόρτο Ράφτη κ. Καβασακάλη; Σε ποιο δίκτυο και από ποιο δίκτυο του Πόρτο Ράφτη; Δε γνωρίζετε μήπως  ότι στο Πόρτο Ράφτη επί μια εικοσαετία δεν καταφέρατε σαν δημοτική αρχή   διαχρονικά να κατασκευάσετε ούτε μέτρο  αποχετευτικού δικτύου; Γνωρίζετε ότι η ένταξη του Βιολογικού του Μαρκόπουλου και της αποχέτευσης στα Ευρωπαϊκά Προγράμματα χρηματοδότησης, σας το υπενθύμισε και ο κ. Κοπτερίδης έγινε από τη δεκαετία του 90  στο όνομα του Πόρτο Ράφτη γιατί αφορούσαν δράσεις για την καταπολέμησης της μόλυνσης της Θάλασσας και την προστασία των παράκτιων ζωνών.

 Μπορείτε να μας εξηγήσετε γιατί η κατασκευή του έργου δεν άρχισε από το Πόρτο Ράφτη την ποιο ευάλωτη περιοχή δια την οποία έγινε η αίτηση ένταξης στα Ευρωπαϊκά Προγράμματα αλλά άρχισε από το Μαρκόπουλο και συνεχίστηκε αργότερα στα Καλύβια και στον Κουβαρά;  

  Δυστυχώς συνεχίζετε και σήμερα. Με την ίδια νοοτροπία. Εξασφαλίσατε, όπως λέτε, 9,77 εκατομμύρια Ευρώ για ποιο λόγο;

 1.Για αναβάθμιση σε τριτογενή επεξεργασία του ΚΕΛ της Μερέντας. Έτσι που εξελίχτηκαν τα πράγματα είναι σωστό γιατί πρέπει να λειτουργήσει άμεσα .

2. Υλοποίηση της Β’ φάσης  του οικισμού του Μαρκόπουλου  η οποία προβλέπει την κατασκευή άλλων 1.500 μέτρων εσωτερικού δικτύου τα οποία θα προστεθούν στα 6.500 μέτρα που έχουν ήδη κατασκευασθεί ώστε να μπορεί να εξυπηρετηθεί το σύνολο σχεδόν του δομημένου πληθυσμού.

   Κανονικά θα έπρεπε να αρχίσει η Α’φάση του Πόρτο Ράφτη που υστερεί σε έργα και μετά η Β’φάση του Μαρκόπουλου, ή ταυτόχρονα.

3. Για τη μελέτη επέκτασης του ΚΕΛ της Μερέντας από 40.000 σε δυναμικότητα 80.000 ισοδύναμων κατοίκων. Αυτή την προτεραιότητα θα τη δούμε στη συνέχεια επειδή  σχετίζεται και με άλλες προτάσεις  που κάνουμε παρακάτω.

 Βλέπουμε ότι ξανά το πρόβλημα του Πόρτο Ράφτη μετατοπίζεται για το μέλλον,

 Με ποιό αγωγό αλήθεια θα μεταφερθούν  τα λύματα από το Πόρτο Ράφτη στο ΚΕΛ της Μερέντας; Σε όλους είναι γνωστό ότι η κατασκευή του ΚΑΑ (Κεντρικός Αποχετευτικός Αγωγός ) από το Πόρτο Ράφτη μέχρι το Μαρκόπουλο ήταν προβληματική από την αρχή    και είχε επισημανθεί  από τότε. Σήμερα χρειάζεται ανακατασκευή. Προϋπολογίστηκε το κόστος; Μήπως δεν φθάνουν τα 18.000.000 ούτε για το εσωτερικό δίκτυο των δύο οικοδομικών τετραγώνων; 

 ¨  

Είναι δυνατό να  απαγορεύει η Διαχειριστική Αρχή της Περιφέρειας στο δήμο Μαρκοπούλου που έχει ενταχθεί στο πρόγραμμα του ΕΣΠΑ  να καταθέσει τις μελέτες   που αποτελούν την προϋπόθεση για την αποδέσμευση των χρημάτων τη στιγμή που γνωρίζουμε όλοι ότι υπάρχουν κονδύλια προς διάθεση για τα αποχετευτικά δίκτυα και τα ΚΕΛ  τα οποία λήγουν το 2013 (και μετά, εάν δεν απορροφηθούν και δεν υλοποιηθούν τα έργα αρχίζουν τα πρόστιμα από την ΕΕ) ;

  Εάν λοιπόν οι μελέτες για το ΟΛΟΝ Πόρτο Ράφτη είναι έτοιμες από το 2002, όπως λέει ο αντιδήμαρχος τότε θα είναι εκείνες δια τις οποίες αναφέρθηκε στην εισήγησή του ο κ.Ανδρέας Γρίβας πολ. μηχ/κός  που μίλησε ως εκπρόσωπος της εταιρίας                        <<ΡΟΙΚΟΣ Α.Ε >>Σύμβουλοι Μηχανικοί του δήμου Μαρκοπούλου, στην Ημερίδα για την αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη  που οργάνωσε η Ο.Σ.Π.Α (Ομοσπονδία Συλλόγων Πόρτο Ράφτη Αττικής) στις 14 Ιουνίου του 2009  στην αίθουσα πολλαπλών χρήσεων του Γυμνασίου του Πόρτο Ράφτη.

 Σημειωτέων ότι σε εκείνη την Ημερίδα εκτός από τον κ. Γρίβα, που παρουσίασε τις θέσεις της δημοτικής αρχής και  το γράφοντα, που παρουσίασε τις θέσεις της Ο.Σ.Π.Α,  πήραν μέρος επιστήμονες και τεχνικοί    από τους κορυφαίους  που διαθέτει η χώρα μας σε αυτόν τον τομέα.

 Ο Ανδρέας Ανδρεαδάκης καθηγητής  Ε.Μ.Π. διευθυντής εργαστηρίου υγειονομικής τεχνολογίας, μίλησε για τις  «Επιπτώσεις από τη διάθεση λυμάτων στη θάλασσα του Ευβοϊκού», ο Ευάγγελος Παπαθανασίου  Δρ βιολόγος διευθυντής,τότε, Ερευνών του ΕΛΚΕΘΕ, Ινστιτούτο Ωκεανογραφίας μίλησε για την «Κατάσταση  της θάλασσας στο νότιο Ευβοϊκό», ο Χαράλαμπος Σμυρνιώτης διδάκτωρ Υδρογεωλογίας μίλησε για τις « Υδρογεωλογικές συνθήκες της ευρύτερης περιοχής διάθεσης του λύματος της ΕΕΛ Μαρκοπούλου», καθώς επίσης ο κ. Κων/νος Πιταράς πολ. μη/κός, διευθυντής μελετών ΕΥΔΑΠ , και η κ. Στέλλα Ράπτου  πολ. μηχ/κός  αναπληρώτρια διεύθυνσης μελετών ΕΥΔΑΠ, προϊσταμένη, τότε, Υπηρεσίας μελετών αποχέτευσης, που μιλήσανε για τις μελέτες αποχέτευσης κεντρικών μεσογείων και την προσπάθεια εκ μέρους της ΕΥΔΑΠ να συμπεριλάβει στη μελέτη του ΚΕΛ Αεροδρομίου και την αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη αφού το ΚΕΛ της Μερέντας δεν μπορούσε να δεχθεί, όπως υποστηρίζανε, τα λύματα ολόκληρου του Πόρτο Ράφτη.

Ο σημερινός δήμαρχος κ. Μεθενίτης δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης τότε  όχι μόνο δεν πήρε μέρος αλλά και   μαζί με άλλους δημ. Συμβούλους και    πρώην υποψήφιους δημάρχους προσπάθησαν να σαμποτάρουν την εκδήλωση τη μοναδική σε τέτοιο επίπεδο που έγινε στην Ανατολική Αττική!

 Δεν μπορούσαν να πάρουν μέρος και ν’ακούσουν ,έστω , τέτοιους επιστήμονες και τεχνικούς . Τέτοια έπαρση και  αλαζονεία! Ο λόγος;

  Επειδή συμφωνήσαμε με την απόφαση της Νομαρχίας που ενέκρινε το 2005 με μεγάλη πλειοψηφία τη χωροθέτηση του ΚΕΛ Αεροδρομίου!

 Τι λέγαμε δηλαδή; Ένα απλό και λογικό πράγμα:  Αυτό που δέχεται  και ο κ. Μεθενίτης και όλο το δημοτικό συμβούλιο σήμερα. Ότι δηλαδή η καταγγελία του ΚΕΛ Αεροδρομίου (Βαραμπά) που θα δεχόταν τα λύματα του Κορωπίου και της Παιανίας και  θα εξασφάλιζε αποδέκτη και στο δικό μας Βιολογικό και η εναντίωση του δήμου Μαρκοπούλου με δικαστικές προσφυγές ή οποιασδήποτε άλλες ενέργειας στην κατασκευή του, ήταν μεγάλο λάθος .

   Αυτή η θέση εμπόδιζε και την εξέλιξη των έργων και στο δικό  μας σύστημα αποχέτευσης-βιολογικού. Χρειάστηκαν 7 χρόνια για να καταλάβουν μέρος αυτής της αλήθειας. Επτά στάσιμα χρόνια !

   Και συνεχίζονται  τα μικροπολιτικά παιχνίδια με τον εκβιασμό προς τη Διαχειριστική Αρχή ότι εάν δήθεν δεν μας δώσετε πρώτα τα χρήματα για το Πόρτο Ράφτη μπορεί και να μην άρουμε  τελικά τη προσφυγή εναντίον του ΚΕΛ Αεροδρομίου και θα εμποδίσουμε την κατασκευή της αποχέτευσης Κορωπίου Παιανίας !Τέτοια αφέλεια!

 Υποθέτουμε όμως ότι  τα καταφέρνoυνε, και ματαιώνεται η κατασκευή του ΚΕΛ Αεροδρομίου. Ποιές θα είναι οι συνέπιες;

  1. Σε αυτή την περίπτωση  το πρώτο που θα πρέπει να κάνουν  θα είναι να επιστρέψουν πίσω τα χρήματα που θα πάρουν για την  επέκταση για πληθυσμό 80.000 ισοδύναμων κατοίκων  που προετοιμάζονται  να κάνουν στο ΚΕΛ της Μερέντας. Γιατί η επέκταση γίνεται, όπως τουλάχιστο ισχυρίζεται η δημοτική αρχή   «για να  συμπεριλάβει όλο το Πόρτο Ράφτη».

   2.  Η ματαίωση του ΚΕΛ Αεροδρομίου στερεί από το ΚΕΛ της Μερέντας τον αγωγό διάθεσης στον Ευοϊκό και περιορίζει κατά συνέπεια τη λειτουργία του  στην εξυπηρέτηση  πληθυσμού 14.000 ισοδύναμων κατοίκων.

 Θα πρέπει  εδώ να ξεκαθαρίσουμε μια για πάντα, γιατί είναι πολύ σοβαρό, τη δυναμικότητα του ΚΕΛ της Μερέντας στην περίπτωση που λειτουργεί με βάσει τους περιβαλλοντικούς όρους που έχει σήμερα. Δηλαδή με αποδέκτη το Ρέμα του Αγίου Γεωργίου και μέγιστο φορτίο διάθεσης επεξεργασμένου λύματος 3.500 μ3/ημέρα.

   Οι υπολογισμοί καταλήγουν σε 14.000 ισοδύναμους κατοίκους, ούτε 16.000 που λέει ο κ. Καβασακάλης ούτε 15.000 που έλεγε ο κ. Δαρεμάς ούτε 18.000 που λένε κάποιοι άλλοι ούτε τίποτα άλλο.

.  Απόδειξη: (όπως λέγαμε και στο σχολείο)

   Με  τα δεδομένα της εγκεκριμένης Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του 2006:

 Υποθέτουμε τον ισοδύναμο πληθυσμό σε αυτή την περίπτωση  ότι είναι       Χ                                                               

 Η μέση ημερήσια παροχή λαμβάνεται από (ΜΠΕ)       200lt/κάτ.= 0,200 Μ3/κάτοικο

Συντελεστής διακύμανσης φορτίου από  (ΜΠΕ)                               1,25

Συνολ. Επεξ. λυμάτων προς διάθεση στο ρέμα Αγ. Γεωργίου     3.500 Μ3/ημέρα , άρα

 

  0,200Χ.1,25=3.500> 0,25Χ=3.500 >> άρα Χ= 14.000 ισοδύναμους κατοίκους._

 

    Αυτή είναι η δυναμικότητα του ΚΕΛ Μερέντας με αποδέκτη το Ρέμα του Αγίου Γεωργίου. Ούτε παραπάνω ούτε παρακάτω. 

Τα μαθηματικά δεν είναι άποψη αλλά απόδειξη που δεν χωράει αμφισβήτηση.-

 

  3.   Το Πόρτο Ράφτη εκτός

 

   Στην περίπτωση λοιπόν που ακυρώνουμε το ΚΕΛ Αεροδρομίου ο δήμος μας θα διαθέτει έναν Βιολογικό δυναμικότητας  14.000 ισοδύναμων κατοίκων στον οποίο θα αποχετεύουν ο οικισμός του Μαρκόπουλου εκείνος του Πόρτο Ράφτη ,τα Καλύβια και ο Κουβαράς με προσωρινό αποδέκτη το Ρέμα του Αγίου Γεωργίου!! Αυτός ο Βιολογικός θα  μπορούσε να λειτουργήσει αύριο το πρωί ,  εάν υπήρχε η εναρμόνιση με τους  Περιβαλλοντικούς Όρους που προβλέπουν Τριτογενή Επεξεργασία (άμεση προτεραιότητα) και κάποιες παρεμβάσεις αναβάθμισης στο μηχανολογικό εξοπλισμό του Βιολογικού που μετά τόσα χρόνια μη λειτουργίας θα είναι σε αχρηστία.

  Κατά δήλωση του δημάρχου Σαρωνικού κ. Φιλίππου αυτή τη στιγμή, αν λειτουργούσε το Αντλιοστάσιο στην Αγνούσα το δίκτυο των Καλυβίων μαζί με εκείνο του Κουβαρά είναι έτοιμα να αποχετεύσουν στο Βιολογικό της Μερέντας μιά ποσότητα ανεπεξέργαστου λύματος ισοδύναμου πληθυσμού περίπου  10.000  κατοίκων! Μένει και για το Μαρκόπουλο η δυνατότητα αποχέτευσης πληθυσμού  περίπου 4.000 ισοδύναμων κατοίκων. Τα υπόλοιπα λύματα του Μαρκόπουλου πού θα οδηγηθούν  αφού ,εν τω μεταξύ, θα έχει τελειώσει και η κατασκευή της Β’ φάσης  του εσωτερικού δικτύου και θα μπορεί, σύμφωνα με τους υπολογισμούς να εξυπηρετήσει το σύνολο σχεδόν του δομημένου πληθυσμού;

 Θα αναφωνήσει ,φυσικά κάποιος, γιατί να επιτρέψουμε. ν`αποχετεύσουν πρώτα τα Καλύβια και ο Κουβαράς και όχι εμείς, που στο κάτω-κάτω της γραφής το ΚΕΛ της Μερέντας  είναι κατασκευασμένο  σε δικά μας εδάφη, ώστε να μείνουν αυτοί έξω; Μικρέ μου άνθρωπε, όπως θα έλεγε και ο συγχωρημένος Βέγγος, απλούστατε ,γιατί εμείς δεν είμαστε ακόμα έτοιμοι, αλλά και να είμασταν,  δεν είναι εκεί  το πρόβλημα. Μπορεί κάπως να  « βολευτούν» οι τρείς οικισμοί με εκατέρωθεν υποχωρήσεις.

.  Το πρόβλημα όπως πάντα, βρίσκεται στα παράλια,   στο Πόρτο Ράφτη το οποίο βρίσκεται σίγουρα έξω  αφού δεν διαθέτει ακόμα δίκτυο και προτεραιότητα είναι να λειτουργήσει άμεσα το ΚΕΛ της Μερέντας  διότι μόνο τότε εξασφαλίζεται η συνέχεια της χρηματοδότησης!

 

 Φαντάζομαι ότι θα είναι λίγο δύσκολο να βγαίνουν στην κεντρική πλατεία όλοι όσοι κυβέρνησαν το δήμο του Μαρκόπουλου τα τελευταία είκοσι χρόνια εάν μετά από τόσες προσπάθειας για την υλοποίηση ενός τόσου σημαντικού έργου υποδομής  θα έχουμε αυτή την τραγική κατάληξη.

 

 Η κατάργηση του ΚΕΛ Αεροδρομίου συνεπάγεται κατάργηση του ΚΕΛ Μερέντας

 

Υπάρχουν όμως και χειρότερα!

Η αδειοδότηση  για αποδέκτη το Ρέμα του Αγίου Γεωργίου με μέγιστο φορτίο 3.500 Μ3/ημέρα είναι προσωρινή, μέχρι να κατασκευαστεί ο αγωγός διάθεσης του ΚΕΛ Αεροδρομίου στον οποίο καταλήγει και ο αγωγός διάθεσης του Βιολογικού της Μερέντας με τελικό αποδέκτη τη θάλασσα του Ευοϊκού . Αφού ματαιωθεί το ΚΕΛ Αεροδρομίου με προσφυγή του Μαρκόπουλου ταυτόχρονα καταργείται και ο Βιολογικός του Μαρκόπουλου, αφού δεν μπορεί να λειτουργήσει,  ΚΕΛ  χωρίς αποδέκτη. Το επαναλαμβάνουμε από μια εικοσαετία και δεν εννοούν και αυτό να το καταλάβουν!  Βγάζουμε δηλαδή τα μάτια μας από μόνοι μας.

 Δεν θέλουν επίσης να καταλάβουν ένα απλό πράγμα που καταλαβαίνει κάθε λογικός άνθρωπος. Αφού η Διαχειριστική Αρχή έχει  εγκρίνει  τη χρηματοδότηση για την επέκταση του Βιολογικού για να μπορεί να αποχετεύση το Πόρτο Ράφτη, το αμέσως επόμενο βήμα της Διαχειριστικής Αρχής θα ήταν να εγκρίνει και τη χρηματοδότηση της αποχέτευσης των δύο οικοδομικών τετραγώνων της παραλίας γιατί περί αυτών ομιλούμε αυτή τη στιγμή.  Όχι λέει ο κ. Καβασακάλης  <<θα κάνουμε άρση της προσφυγής μας ως δήμος Μαρκοπούλου, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις >>. Και όταν η εφημερίδα τον ρωτάει <<ποιες είναι αυτές οι προϋποθέσεις>> , απαντάει: <<Προϋπόθεση είναι να γίνουν και για το δικό μας μέρος οι χρηματοδοτήσεις τις οποίες ζητούσαμε και ζητάμε.>> Και αφού  τα 9,77 εκατομμύρια Ευρώ εγκριθήκανε ,μένουν τα 18 εκατομμύρια που προορίζονται για το Πόρτο Ράφτη. Γιατί τα ζητάνε αυτά αφού δεν έχουν παραδώσει τις μελέτες που είναι  προϋπόθεση για την εκταμίευσή τους;  Τι να τα κάνουν;  Για ποιές προϋποθέσεις μιλάμε όταν << το νερό έχει μπει στο αυλάκι>>; Είναι συμπεριφορά υπεύθυνου δήμου  με το να σηκώνουμε κάθε τόσο και λιγάκι το δάκτυλο της απειλής της προσφυγής ακόμα και όταν τα πράγματα πάνε καλά για μας; Εδώ πραγματικά το παίζουν «τζάμπα μάγκες».    

  Δυστυχώς η δημοτική αρχή δεν έχει καταλάβει ότι τα δίκτυα της αποχέτευσης και της Επεξεργασίας των Λυμάτων αποτελούν εθνική πολιτική της κυβέρνησης και βασική συμφωνία με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Δεν έχει καταλάβει ακόμα ότι η πρόοδος στο δικό μας Βιολογικό δεν γίνεται με το να εμποδίσουμε την κατασκευή των δικτύων των γειτόνων μας αλλά με τη συνεργασία και αλληλεγγύη μαζί τους .

 

 Οι μελέτες για το ΟΛΟΝ Πόρτο Ράφτη προβλέπουν  δίκτυο δυναμικότητας 23.000 ισοδύναμων κατοίκων με ορίζοντα 40ετίας !

 

   Μεταξύ άλλων ο κ. Γρίβας με την παρουσία των δύο πρώην δημάρχων κ.κ. Κατσίκη και Μαγουλά που τίμησαν την ημερίδα, τις εργασίες της  οποίας άνοιξε ο δήμαρχος κ. Μαγουλάς είπε:

<< Η αποχέτευση στο Πόρτο Ράφτη είναι ένα έργο που έχει ωριμάσει και είναι έτοιμο να χρηματοδοτηθεί. Τι περιλαμβάνει αυτό; Είναι τα έργα μεταφοράς του συνόλου του Πόρτο Ράφτη στην Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων . Τα έργα αυτά περιλαμβάνουν ένα δίκτυο ακαθάρτων περίπου 18.000 μέτρων εσωτερικού δικτύου Πόρτο Ράφτη το οποίο ξεκινάει από τον Άγιο Σπυρίδωνα το παραλιακό τμήμα  και φθάνει κοντά στην Άγια Μαρίνα. Είναι ,λοιπόν, περίπου 18.500 μέτρα δίκτυο αγωγών στα οποία έχουν μπει οι 600 περίπου συνδέσεις και το δίκτυο θα πρέπει να υπενθυμίσω, επαρκεί για 19.000 ισοδύναμους κατοίκους την εικοσαετία και 23.000 την 40ετία>>.υπογ. δική μας.

 Αυτές είναι οι μελέτες κ. αντιδήμαρχε για το ΟΛΟΝ Πόρτο Ράφτη τις οποίες δεν διέψευσαν ούτε ο κ. Κατσίκης ούτε ο κ. Μαγουλάς πρωταγωνιστές με τα καλά και τα στραβά της αποχέτευσης στο δήμο μας.

  Εσείς πιστεύετε ότι οι αποχετευτικές ανάγκες του Πόρτο Ράφτη με ορίζοντα 40ετίας  ανέρχονται σε 23.000 ισοδύναμους κατοίκους;

 Μήπως γιαυτό δεν μιλάτε καθαρά επειδή ντρέπεστε να το δημοσιοποιήσετε;

 Λαμβάνοντας υπόψη ότι  οργανικό φορτίο που καταλήγει στο αποχετευτικό δίκτυο της πόλης δεν παράγουν μόνο τα αστικά λύματα των κατοίκων αλλά και  τα γεωργικά και κτηνοτροφικά απόβλητα (κόπρανα, ούρα νερά καθαρισμού)  καθώς και άλλων πληθυσμιακών συγκεντρώσεων (ταβέρνες μπαρ ξενοδοχεία εμπορικά καταστήματα κινηματογράφοι σχολεία παιδικοί σταθμοί κ.λ.π) , επίσης και εκείνα πολλών βιοτεχνιών και βιομηχανιών οι οποίες αφού υποβληθούν, όπως προβλέπεται, σε εσωτερικό βιολογικό,  το οργανικό φορτίο θα καταλήγει στο αποχετευτικό δίκτυο της πόλης. Αλήθεια τα απόβλητα του οινοποιΐου Κουρτάκη που θα πηγαίνουν;  Όλα αυτά είναι πληθυσμιακά ισοδύναμα.     Οι κάτοικοι επομένως μπορεί να είναι πολύ λιγότεροι από 23.000 !

 Φαντασθείτε έναν επενδυτή που θέλει να δημιουργήσει μια χοιροτροφική μονάδα  1.000 χοιρομητέρων. Σε διπλωματική εργασία μηχανικών του ΕΜΠ υπολογίστηκε ότι το πληθυσμιακό ισοδύναμο αυτής της μονάδας είναι ίσο με 24.000 κατοίκους!! Περισσότερους δηλαδή από τη δυναμικότητα  ολόκληρου δικτύου με ορίζοντα 40ετίας!

   Με τα απόβλητα χιλιάδων αλόγων του ιπποδρόμου τι θα γίνει  όταν λειτουργήσει ο δικός μας Βιολογικός;

 Γνωρίζω ότι ο ιππόδρομος διαθέτει δικό του Βιολογικό. Γνωρίζω  επίσης ότι σύμφωνα με τη μελέτη αποδέκτης είναι το βουνό. Έχουμε πάντως πολλές καταγγελίες κατοίκων συλλόγων και δημοτικών παρατάξεων («Δύναμη Ελπίδας») ότι υπάρχει δυσοσμία και ρύπανση στην περιοχή διότι πολλά λύματα καταλήγουν στο ρέμα ΜΑΛΕΞΙ.  Χρειάζονται άμεσα μέτρα.

  Μήπως δεν ήταν η ίδια άποψη και των ιθυνόντων του δήμου συμπεριλαμβανομένου και του σημερινού δημάρχου ότι με το επεξεργασμένο λύμα του Βιολογικού του Μαρκόπουλου θα « καταπρασινίζαμε» το βουνό της Μερέντας ; Τους λέγαμε τότε ότι χωρίς υδάτινο αποδέκτη δεν μπορεί να λειτουργήσει ο δικός μας Βιολογικός επειδή δεν μπορούμε χειμώνα καλοκαίρι να ποτίζουμε ακαλλιέργητες  εκτάσεις που δεν έχουμε αφού το λύμα είναι ακατάλληλο για καλλιεργήσιμες, και ούτε μπορούμε να ανεβάζουμε με αντλιοστάσια χιλιάδες κυβικά μέτρα  λύματος την ημέρα στο βουνό για να ποτίζουμε τα νταμάρια!

 Τους λέγαμε επίσης ότι είναι απαραίτητο να γίνει πρόβλεψη στην εγκατάσταση ώστε να μπορούμε να χρησιμοποιούμε όσο επεξεργασμένο λύμα έχουμε ανάγκη για άρδευση κατάλληλων εκτάσεων ή και για άλλες χρήσεις αλλά είναι απαραίτητος ο υδάτινος αποδέκτης για την απρόσκοπτη κανονική λειτουργία του συστήματος. Τους τονίζαμε (όχι μόνο εμείς αλλά και οι τεχνικοί τους σύμβουλοι) ότι χωρίς υδάτινο αποδέκτη δεν ήταν δυνατό να χρηματοδοτηθεί το σύστημα από τα διάφορα ευρωπαϊκά προγράμματα.  Είναι απίστευτο, και όμως, θα  έπρεπε να περάσουν είκοσι χρόνια για να το καταλάβουν!

 Με τον ιππόδρομο έχουμε μία απτή απόδειξη ότι με τα λύματα θα πρέπει να είμαστε σοβαροί να έχουμε επιστημονική τεκμηρίωση και πάνω απ’ όλα ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ γιατί πρόκειται για τη δημόσια υγεία των ανθρώπων.  

 

  Το ΟΛΟΝ Πόρτο Ράφτη χωρίς Βιολογικό

 

 Ποιος υπολόγισε τα πληθυσμιακά  ισοδύναμα, για το Βιολογικό του δήμου Μαρκοπούλου; ΚΑΝΕΝΑΣ

 Πώς λοιπόν μπορούν να θριαμβολογούν  και να υποστηρίζουν ανερυθρίαστα ότι θα λύσουν το πρόβλημα της αποχέτευσης και της Επεξεργασίας των Λυμάτων  ολόκληρου του Πόρτο Ράφτη   στο βιολογικό της Μερέντας επειδή εξασφάλισαν  τη χρηματοδότηση για την τελική επέκταση από τη δυναμικότητα των  40.000  που είχε η μονάδα σε 80.000 ισοδύναμους κατοίκους;

Μα η ίδια δημοτική αρχή δεν υπολόγισε ότι  πέρυσι το καλοκαίρι μόνο ο πληθυσμός του Πόρτο Ράφτη ξεπέρασε  τις 85.000 κατοίκους; Φέτος είναι σίγουρο ότι θα είναι πολύ περισσότερος και αυτό θα είναι μόνιμο ποια.

 Η  οικονομική κοινωνική και ανθρωπιστική κρίση  που περνάει η χώρα μας σαν αποτέλεσμα της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης του 2008 αλλά και της ιδιαίτερης Ελληνικής παθογένειας του κυβερνητικού πολιτικού μας συστήματος ώθησε εκατομμύρια  συμπολίτες μας  στην ανεργία τη φτώχια στην οικονομική και κοινωνική εξαθλίωση. Στην απελπισία με ότι αυτό συνεπάγετε. Δεν θα μπορούμε να ζούμε όπως πριν, να συμπεριφερόμαστε ,όπως πριν να διασκεδάζουμε όπως πριν.

 Τα χρόνια του άκρατου ατομισμού και καταναλωτισμού, των μεγάλων διακοπών, του 13 και 14 μισθού και των ταξιδιών αναψυχής για τους πολλούς τελείωσε ανεπιστρεπτί. Οι μεγάλη πλειοψηφία των ανθρώπων θα επιλέγει  φθηνές διακοπές και με μέτρο,  ενώ οι κοντινές παραλίες της Αττικής  τα καλοκαίρια θα συγκεντρώνουν όλο και περισσότερο κόσμο. Το Πόρτο Ράφτη θα είναι μία από αυτές.

  Εάν πέρυσι το καλοκαίρι είχαμε 85.000 πληθυσμό φέτος  θα έχουμε 100.000 και του χρόνου περισσότερους. Το επαναλαμβάνω από χρόνια, το υποστήριξα στην ημερίδα το επαναλαμβάνω και τώρα.

Οι αποχετευτικές ανάγκες ολόκληρου του Πόρτο Ράφτη είναι σήμερα της τάξεως ισοδύναμου πληθυσμού τουλάχιστον 100.000 κατοίκων. Αυτή είναι η πραγματικότητα.

  Πώς λοιπόν με ορίζοντα 40ετίας ο Κουβαράς  τα Καλύβια η πόλη του Μαρκόπουλου και ολόκληρο το Πόρτο Ράφτη θα μπορούν να αποχετεύουν στο βιολογικό της Μερέντας δυναμικότητας 80.000 ισοδύναμων κατοίκων; Τονίζω το ισοδύναμο ξανά. Ποιόν κοροϊδεύουν;

   Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να γνωρίζαμε επί του θέματος την γνώμη του «ΡΟΪΚΟΥ Σύμβουλοι μηχανικοί του δήμου» επειδή πρόκειται για μία σοβαρή εταιρία επιστημόνων και τεχνικών. Επίσης την γνώμη της κ. Σκοπελίτη υπεύθυνης της Τεχνικής Υπηρεσίας του δήμου.

  Βάλατε αυτό το ζήτημα στον  Περιφερειάρχη Αττικής κ. Σγουρό και τον Προϊστάμενο της Διαχειριστικής Αρχής κ. Λέμα κ.  Μεθενίτη και εάν ναι,  με τι στοιχεία σας απάντησαν;

 Δεν υποστηρίζω ότι σας ενδιαφέρει μόνο η αποχέτευση του οικισμού του Μαρκόπουλου η οποία και αυτή μπαίνει εν αμφιβόλω εάν δεν αλλάξουμε ρότα. Το ΟΛΟΝ  Πόρτο Ράφτη όμως σίγουρα θα μείνει εκτός. Και δεν θα είστε καθόλου υπερήφανος για το αποτύπωμα που θα αφήσετε στο δήμο. Αυτό όμως θα είναι το λιγότερο. Η παράκτια πόλη του δήμου χωρίς αποχέτευση θα είναι το τραγικό.

 

Σήμερα θριαμβολογούν επειδή προσπαθούν να κάνουν τα έργα που θα έπρεπε να είχαν ολοκληρωθεί στις 31 Δεκεμβρίου του 1999 !  

 

Η απόφαση 9503 της 5/11/1996 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που προέβλεπε την επέκταση του ΚΕΛ της Μερέντας ώστε να μπορεί να δεχθεί και τα λύματα της τότε κοινότητας Κουβαρά, και του τότε δήμου Καλυβίων συνέχιζε τη χρηματοδότηση(προηγήθηκαν άλλες το 1994) των έργων με 10.476.000 € .

 Η απόφαση αυτή μεταξύ των άλλων περιλάμβανε:

- Την κατασκευή εσωτερικού δικτύου περιοχής Μαρκοπούλο  7.958 μέτρα. 

 Μέχρι σήμερα στο Μαρκόπουλο έχει κατασκευαστεί δίκτυο  6.500 μέτρα και η Β’φάση  για την οποία εξασφαλίστηκε η χρηματοδότηση τώρα προβλέπει την κατασκευή άλλων 1.500 μ, ,σύνολο 8.000μ τόσα δηλαδή που προέβλεπε(7.958) η απόφαση 9503 που αναφέραμε.   

-Για το Πόρτο Ράφτη η απόφαση προέβλεπε  την κατασκευή εσωτερικού δικτύου 18.054μέτρα. Μέχρι σήμερα ως γνωστόν δεν έχε γίνει τίποτα. Τι περιλαμβάνει η ένταξη στο «χρηματοδοτικό πρόγραμμα ΕΣΠΑ» για το Πόρτο Ράφτη την οποία θα έχουμε « σχετικά σύντομα και το αργότερο μέχρι τον Οκτώβριο..» όπως υποστηρίζει ο δήμαρχος ;

 Την κατασκευή εσωτερικού δικτύου στην παραλία σε βάθος δύο οικοδομικών τετραγώνων μήκος περίπου 18.000 μέτρων .Δηλαδή αυτό  που προέβλεπε η απόφαση του 1996 !

Τα δίκτυα του  Κουβαρά και των  Καλυβίων που περιελάμβανε η απόφαση σύμφωνα με δηλώσεις των υπευθύνων αυτών των οικισμών έχουν ολοκληρωθεί

 Φυσικά η απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περιελάμβανε και την κατασκευή των έργων μεταφοράς  των λυμάτων από τους οικισμούς στο ΚΕΛ της Μερέντας που θα είχε δυναμικότητα επεξεργασίας λυμάτων 40.000 ισοδύναμων κατοίκων. Επαρκέστατη για τη δυναμικότητα των περιγραφόμενων δικτύων.

Αυτά τα έργα αποτελούσαν την Α’ φάση και η απόφαση 9503 προέβλεπε να αρχίσει η υλοποίησή τους την 1^η Ιανουαρίου του 1996 και να ολοκληρωθούν στις 31 Δεκεμβρίου του 1999 !  

 Θριαμβολογούν γιατί μετά από πολλά χρόνια απραξίας καταφέρνουν να ξαναμπούν σε Ευρωπαϊκά  προγράμματα χρηματοδότησης από τα οποία τους είχαν βγάλει ένεκα αναποτελεσματικότητας, για να συνεχίσουν έργα τα οποία κατά 90% θα έπρεπε να είχαν τελειώσει το 1999. Τέτοια επιτυχία!

 Θέλω όμως ,όσο μπορώ, να είμαι αντικειμενικός. Έχει δίκαιο ο κ. Μεθενίτης να είναι χαρούμενος. Μεγαλοποιεί κάπως τις επιτυχίες. Είναι του χαρακτήρα του να θριαμβολογεί πολλές φορές. Στο κάτω-κάτω ο κ. Μεθενίτης είχε το πολιτικό θάρρος να άρει, με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου την προσφυγή εναντίον του ΚΕΛ Αεροδρομίου(Βαραμπα) και να ξεμπλοκάρει την κατάσταση. Στους προκάτοχούς του φαίνεται ότι έλειπε αυτό το θάρρος. Διαφωνώ μαζί του όταν λέει ότι το έκανε μη υπολογίζοντας το πολιτικό κόστος.  Πολιτικό όφελος θα έχει, όχι κόστος εάν εξηγηθεί στον κόσμο ορθά και με σαφήνεια η σημασία   αυτής της απόφασης και η διαχείρισή της γίνει με σοβαρότητα και αίσθημα ευθύνης.

 

Τι πρέπει να γίνει και τι δεν πρέπει να γίνει

 

1.Θα πρέπει να γίνει επικαιροποίηση των μελετών του Πόρτο Ράφτη. Άλλη η κατάσταση του 2002 και άλλη μετά μία δεκαετία το 2012 με τις επιπρόσθετες, όπως είδαμε,  συνέπειες της οικονομικής κρίσης.

 Δεν μπορούμε να προχωρήσουμε με το δίκτυο της παραλίας  διαστασιολογημένο για παροχές 19.000 ι.κ 20ετίας και 23.000 ι.κ. με ορίζοντα  40ετίας.

2. Μπορεί το Πόρτο Ράφτη να αποχετεύσει στο ΚΕΛ της Μερέντας  και να γίνει η επέκταση σε αυτή τη φάση για 80.000 ισοδύναμους κατοίκους ΜΟΝΟ εάν προβλεφτεί από σήμερα μία Γ’ φάση επέκτασης του Βιολογικού για τουλάχιστον 145.000 ισοδύναμων κατοίκων όπως προέβλεπε η κοινή απόφαση της 3/4/1995 του τότε ΥΠΕΧΩΔΕ και του τότε Υπουργείου Εσωτερικών.

Εάν δεν υπάρξει Γ’ φάση επέκτασης ΔΕΝ χρειάζεται η σημερινή επέκταση για πληθυσμό 80.000 ισοδύναμων κατοίκων αφού ,όπως αποδείξαμε παραπάνω δεν επαρκεί για την αποχέτευση του ΟΛΟΥ Πόρτο Ράφτη.    

3. Ή έχουν άγνοια ή υποκρίνονται εκείνοι που δέχονται το Βιολογικό της Μερέντας δυναμικότητας  πληθυσμού 80.000 ισοδύναμων κατοίκων τελική φάση,  και ταυτόχρονα  μιλάνε για αποχέτευση ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ του Πόρτο Ράφτη.

 Με αυτόν τον τρόπο υπονομεύουν  μια για πάντα τη δυνατότητα  αποχέτευσης ολόκληρου του Πόρτο Ράφτη και  αποδέχονται επίσημα ότι οι αποχετευτικές ανάγκες του ΟΛΟΥ Πόρτο Ράφτη ανέρχονται σε 19.000 ισοδύναμου κατοίκους 20ετίας  και 23.000 ισοδύναμους κατοίκους με ορίζοντα 40ετίας, πράγμα που είναι ψευδές αυθάδες και καταστροφικό για το μέλλον της περιοχής. 

4. Θα πρέπει με πρωτοβουλίες της Δημοτικής αρχής να «τρέξουμε γρήγορα» την περίπτωση αποχέτευσης ολόκληρου του Πόρτο Ράφτη στο ΚΕΛ Αεροδρομίου  σύμφωνα με τις μελέτες της ΕΥΔΑΠ του 2003 που συντάχθηκαν βάσει του σχεδιαγράμματος 6.3.2.IV του 2001 που προέβλεπε την καταυθείαν αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη στο ΚΕΛ Αεροδρομίου και που  είχε γίνει κατ`αρχήν αποδεκτή από την τότε δημοτική αρχή του Μαρκόπουλου. Δεν γνωρίζω εάν ακόμα προφταίνουμε αφού μετά την ανεξήγητη απόρριψη αργότερα από το δήμο του Μαρκόπουλου αυτής της πρότασης ,η ΕΥΔΑΠ προχώρησε τις μελέτες Κορωπίου Παιανίας και τη χωροθέτηση του ΚΕΛ Αεροδρομίου χωρίς το Πόρτο Ράφτη. Πιστεύω όμως ότι είναι ακόμα δυνατόν αρκεί να το πιστέψει και το δημοτικό συμβούλιο.

  Αυτή η επιλογή μπορεί να  δώσει προοπτική στην αποχέτευση του ΟΛΟΥ Πόρτο Ράφτη. Το υποστήριζα από το 2005 ενώ τον Ιούλιο του  1998 έγραφα στην Εφημερίδα « ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ το Λιμάνι της Μεσογαίας» :

« Καθίσταται προβληματική, εάν όχι αδύνατη η Επεξεργασία των οικιακών λυμάτων του Πόρτο Ράφτη στη μονάδα Βιολογικού Καθαρισμού του Μαρκόπουλου».

 Είναι τεράστιες οι ευθύνες του σημερινού Δημοτικού συμβουλίου και ιδιαίτερα της δημοτικής αρχής εάν δεν λυθεί  το πρόβλημα του μεγαλύτερου έργου υποδομής του δήμου μας που είναι η Αποχέτευση και ο Βιολογικός καθαρισμός.

  Χρειάζεται όμως μια άλλη νοοτροπία , μια άλλη κουλτούρα, μια ευρεία αντίληψη της οντότητας του δήμου. . Δεν υπάρχει μόνο η πόλη του Μαρκόπουλου. Υπάρχει και γιγαντώνεται όλο και περισσότερο και η πόλη του Πόρτο Ράφτη που προσφέρει τα μέγιστα στη τοπική οικονομία.

Η πράξεις μας αποδεικνύουν εάν αγαπάμε την παράκτια περιοχή εάν  αγαπάμε και σεβόμαστε τους κατοίκους  και τους επισκέπτες της εάν αγαπάμε  σεβόμαστε και προστατεύουμε τις φυσικές της ομορφιές , εάν αγαπάμε και προστατεύουμε το θαλάσσιο περιβάλλον της. Δηλαδή την ουσία της ύπαρξής της.

 Εάν τα αγαπάμε και τα σεβόμαστε όλα αυτά δεν μπορούμε να μην βρούμε λύσεις για την αποχέτευση ολόκληρου του Μαρκόπουλου και ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ του Πόρτο Ράφτη, γιατί λύσεις υπάρχουν. Εμείς προτείναμε ορισμένες από αυτές.

 Χρειάζεται όμως και πολιτική βούληση. Χρειάζονται πολιτικοί ηγέτες μαχητές με σκέψη και αποφασιστικότητα χωρίς τις τοπικιστικές αγκυλώσεις και διαχωρισμούς του παρελθόντος. Χρειάζεται ο δήμο μας να έχει δημοκρατία και κοινωνική συνοχή. Χρειάζεται δημοτική αρχή με όραμα και φιλοδοξία να μείνει στη ιστορία αυτού του τόπου. Και θα μείνει στην ιστορία ο δήμαρχος που θα υλοποιήσει το μεγάλο αυτό έργο της αποχέτευσης γιατί είναι θέμα δημόσιας υγείας και ποιότητας ζωής. Είναι θέμα πολιτισμού.

 Θα δείξει  εάν η τοπική μας κοινωνία διαθέτει τέτοιους ηγέτες.

 

   Πόρτο Ράφτη Αύγουστος 2012                                          ckotulas@otenet.gr

 

 

Τι εργασίες γίνονται στο Λιμάνι «εντός ζώνης αιγιαλού»;

Φύλλο  23  Νοέμβριος- Δεκέμβριος  2005

Τι εργασίες γίνονται στο Λιμάνι «εντός ζώνης αιγιαλού»;

            Βομβαρδίστηκαν, αυτές τις μέρες, τα γραφεία της Εφημερίδας μας από τηλεφωνήματα, καταγγελίες και διαμαρτυρίες για οικοδομικές εργασίες με σκαφτικά μηχανήματα, μπετονιέρες και σίδερα δίπλα από την ταβέρνα «Αγκυροβόλι» στο Λιμάνι του Πόρτο Ράφτη εντός ζώνης αιγιαλού, όπως αποφαίνεται η Πολεοδομία.

            Καθυστερήσαμε την έκδοση της Εφημερίδας για να ενημερώσουμε, «επί του πιεστηρίου», τους αναγνώστες μας με τη διαβεβαίωση να επανέλθουμε στο επόμενο φύλλο με στοιχεία πιο αναλυτικά και πολύπλευρα, επειδή το θέμα είναι πολύ σοβαρό.

            Με τις πρώτες καταγγελίες στις 30-11-2005 απευθυνθήκαμε στο Λιμεναρχείο του Πόρτο Ράφτη, στο Λιμενικό Ταμείο και στη Δημοτική Αρχή και ζητήσαμε ενημέρωση.

            Είναι αλήθεια ότι τόσο το Λιμεναρχείο όσο και ο Δήμαρχος κ. Μαγουλάς ανταποκριθήκανε άμεσα στο αίτημά μας και στείλανε τις απαντήσεις τους μέσω φαξ, τις οποίες δημοσιεύουμε.

            Το θέμα συζητήθηκε στην προκαθορισμένη μηνιαία ανοιχτή συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΟΣΠΑ την Κυριακή 4 Δεκεμβρίου.

            Στη συζήτηση, με τα λίγα στοιχεία που είχαμε, διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για εργασίες που πραγματοποιούσαν οι ιδιοκτήτες της ταβέρνας «Αγκυροβόλι», Αφοί Κωλέτση και μάλιστα αυθαίρετα, αφού είχαμε «απαγόρευση συνέχισης εργασιών».

            Στη συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΟΣΠΑ αποφασίστηκε ομόφωνα να διερευνήσουμε με υπευθυνότητα την υπόθεση, να υπερασπιστούμε τη δημόσια περιουσία και τον αιγιαλό και να καταγγείλουμε την παρανομία και την αυθαιρεσία. Το λιμανάκι είναι η ψυχή του Πόρτο Ράφτη, είναι η βιτρίνα, είναι «όλα τα λεφτά»!!  Θα πρέπει όλοι μας να διαφυλάξουμε το ιδιαίτερο μεσογείτικο χρώμα του, την φυσιογνωμία του και την εξαίρετη φυσική του ομορφιά.

            Οι επαγγελματίες του Λιμανιού επενδύσανε πολλά χρήματα και αναδείξανε τις χάρες του.  Και ιδιαίτερο ο κ. Κωλέτσης που πρώτος συνέλαβε αυτή την ιδέα. Μετά την ακολουθήσανε κι άλλοι. Η ομορφιά όμως, για να διατηρηθεί, χρειάζεται συνεχή προσπάθεια, η ασχήμια και το κιτς παραμονεύουν κάθε στιγμή. Η μανία του κέρδους θολώνει το μυαλό και ωθεί όλο και περισσότερο, στο μεγαλύτερο κέρδος, το οποίο καταλήγει σε αυθαιρεσίες εις βάρος του φυσικού περιβάλλοντος και της ποιότητας της ζωής των ανθρώπων. Σήμερα, έχει υποχωρήσει η αρχική προσπάθεια και η ασχήμια ξεπροβάλλει. Τα πέτρινα κτίσματα του 1940 που είχαν ανακαινισθεί, καλύφθηκαν από τα υπόστεγα με τις τεράστιες τέντες, που μοιάζουν με σκηνές τσίρκου. Καμία πρωτοβουλία από τον Δήμο, κανένα σχέδιο. Ο καθένας κάνει ό,τι του καπνίσει!  Οι ελεύθεροι χώροι συρρικνώνονται και τα τραπεζοκαθίσματα όλο και περισσότερο επεκτείνονται προς τη θάλασσα με συνέπεια να εμποδίζεται και αυτός ο ίδιος ο περίπατος που κάποτε ήταν ό,τι καλύτερο διέθετε το λιμανάκι. Χώρος κοινωνικής συνάντησης και επικοινωνίας που τόσο πολύ λείπουν από το Πόρτο Ράφτη. Να το έχουν υπόψη τους οι επιχειρηματίες, κάποια στιγμή θα καταλήξει σε μπούμερανγκ όλη αυτή η αναρχία.

            Μετά τα πενιχρά στοιχεία που είχαμε από το Λιμεναρχείο, το «νίπτω τας χείρας μου» από τον Δήμαρχο κ. μαγουλά και την παντελή αδιαφορία για ενημέρωση εκ μέρους του Λιμενικού Ταμείου,  τον υπ’ αριθ. 1 υπεύθυνο φορέα διαχείρισης του χώρου της παράκτιας ζώνης, απευθυνθήκαμε στην Πολεοδομία Μαρκοπούλου και είναι προς τιμή της νέας προϊσταμένης, της Κας Οικονομοπούλου, που μας απάντησε αυθημερόν.

            Αυτό δείχνει την ευαισθησία της κ. Οικονομοπούλου για ενημέρωση των πολιτών και τον σεβασμό της στους δημοκρατικούς θεσμούς.

            Το Πολεοδομικό Γραφείο Μαρκοπούλου έχει πολλές αμαρτίες από το παρελθόν. Υπάρχουν, όμως, και εκεί τίμιοι και ευσυνείδητοι υπάλληλοι. Θα βοηθήσουμε την κ. Οικονομοπούλου με όλες μας τις δυνάμεις, για την εξυγίανση του Γραφείου, για τη γρήγορη και δίκαιη εξυπηρέτηση των πολιτών και την πλήρη διαφάνεια.

            Τα στοιχεία που μας έστειλε η Πολεοδομία αναφέρουν τα εξής:

1.-   Στις 30-11-2005, με αριθμό πρωτ. 18948/2005 αποστέλλεται εντολή στους Αφούς Κωλέτση με θέμα «Ανακοπή οικοδομικών εργασιών» επειδή «διενεργούνται εκσκαφές σε ακάλυπτο χώρο, ενώ η ανωτέρω άδεια (αριθ.αδείας 1691/30-11-2005) αφορά σε επισκευή κεραμοσκεπής κτίσματος προϋφιστάμενου του 1940».

            Δηλαδή, οι Αφοί Κωλέτση βγάλανε μία άδεια για επισκευή της κεραμοσκεπής της ταβέρνας και σκάβανε δίπλα σκάμμα διαστάσεων 20Χ14 μ. και βάθος μέχρι 2 μέτρα, με θεμελιώσεις και αναμονές για κολόνες. Παράλληλα, έγινε περίφραξη από λαμαρίνα 20Χ14 μ. με ύψος 4 μ. και όλα αυτά «ενός ζώνης αιγιαλού», όπως λέει η ΕΚΘΕΣΗ ΑΥΤΟΨΙΑΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ του Σπύρου Παπανικόλα, πολιτικού μηχανικού, υπαλλήλου της Πολεοδομίας Μαρκοπούλου της 1-12-2005.  Εκείνο που θα θέλαμε να μας διευκρινίσει ο κ. Παπανικόλας είναι τη σημείωση στο σκαρίφημα της αυτοψίας, βάσει του οποίου υποβλήθηκαν τα πρόστιμα, του υπάρχοντος υπογείου των 8Χ5 μ. Σε ποια παλαιά σχέδια υπάρχει αυτό το υπόγειο;

            Την άδεια για την κεραμοσκεπή την έχει βγάλει ο κ. Καβασακάλης, αρχιτέκτονας μηχανικός, Πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου.

            Για όλη αυτή την αναστάτωση στο Λιμάνι με τα εκσκαπτικά μηχανήματα, τα βελόνια να σε ξεκουφαίνουν, τα μεταφορικά αυτοκίνητα, τις μπετονιέρες, κλπ, δύο βήματα από τα γραφεία του Λιμενικού Ταμείου, ο αρχιτέκτων μηχανικός κ. Σωτήρης Καβασακάλης και Πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου δεν πήρε χαμπάρι για την παραβίαση της άδειας από τον πελάτη του, που ο ίδιος εξέδωσε και φυσιολογικά θα έπρεπε να επιβλέπει, αφού τα έργα γίνονταν σε τόσο ευαίσθητη περιοχή. Κι όταν ακόμα του γνωστοποιήσαμε τις καταγγελίες που είχαμε, δεν ενδιαφέρθηκε, και για να μας αποπροσανατολίσει, μας «βομβάρδιζε», αυτές τις μέρες, με ένα σωρό άλλα έγγραφα για να δημοσιεύσουμε στην Εφημερίδα, που ήταν άσχετα με το θέμα.

            Ο δε Δήμαρχος κ. Μαγουλάς, φίλος του κ. Καβασακάλη, που ο ίδιος πρότεινε για Πρόεδρο του Λιμενικού Ταμείου, δεν γνώριζε τίποτα για όλη την υπόθεση και ζήτησε να ενημερωθεί από το κατ’ εξοχήν αρμόδιο Λιμενικό Τμήμα Μαρκοπούλου, σαν να μην είναι ο πολιτικός προϊστάμενος των πάντων που γίνονται στο Δήμο του, αλλά σαν να πρόκειται για κάποιο δημόσιο τμήμα υπαλληλίας που γραφειοκρατικά ζητάει από ένα άλλο, κάποιο έγγραφο για διεκπεραίωση!!! Πως λέει το τραγούδι του Μηλιώκα; «… Να δεις που κάποτε θα μας πούνε και μ…κες/ να δεις που κάποτε θα μας πούνε και χαζούς…».  Προσωπικά, διαβλέπω άσχημα μπλεξίματα!

            Ο αγώνας για την ηγεμονία της αγοράς του Λιμανιού με αυτούς τους όρους ανταγωνιστικότητας και θα οδηγήσει αργά ή γρήγορα άλλους επιχειρηματίες της περιοχής σε μαρασμό και εξαφάνιση.

            Φυσικά, αυτή η Εφημερίδα είναι ανοιχτή στον αντίλογο.

«ΜΕΤΡΑΜΕ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΣΑΣ. Υπολογίζουμε  την κριτική σας»

            Με αυτόν τον τίτλο η Δημοτική Αρχή μας έστειλε  ένα ερωτηματολόγιο μαζί με τους λογαριασμούς του νερού και με υπογραφή Δημάρχου, μας καλεί να το συμπληρώσουμε και να το επιστρέψουμε αφού ολοκληρώθηκαν τρία χρόνια «από την ημέρα που αναλάβανε τα ηνία του Δήμου» και μπαίνουμε στην ευθεία των δημοτικών εκλογών του ερχόμενου Οκτωβρίου.

            Αφού, λοιπόν, «μετράνε τη γνώμη μας και υπολογίζουν την κρίση μας», άφησα κι εγώ κατά μέρος το άρθρο που ετοίμαζα σαν απολογισμό του τι κάναμε εμείς σαν ΟΣΠΑ, στον χρόνο που πέρασε, ως είθισται, για ν’ ασχοληθώ με το τι έκανε ο Δήμος που είναι και πιο ενδιαφέρον.

            Κατ’ αρχήν, πιστεύω, ότι η Δημοτική Αρχή βρήκε έναν τζάμπα τρόπο να κάνει μία δημοσκόπηση για την παράταξη που διοικεί.

            Δεν γνωρίζω εάν είναι τελείως νόμιμη η ενέργεια, γνωρίζω όμως, ότι θα είναι και αντιδημοκρατική εάν δεν επιτρέψει να κάνουν το ίδιο οι άλλες παρατάξεις που εκδηλώσανε ή θα εκδηλώσουν το ενδιαφέρον τους να διεκδικήσουν την διοίκηση του Δήμου στις ερχόμενες δημοτικές εκλογές.

            Τον τρόπο αυτόν επικοινωνίας με τους δημότες και παραθεριστές, (ο λογαριασμός του νερού πάει σε όλους, χωρίς διακρίσεις). Τον είχαμε προτείνει εμείς και στην προηγούμενη και στην νυν Δημοτική Αρχή να τον χρησιμοποιεί με τη μορφή δημοψηφισμάτων για μεγάλα προβλήματα, όπως ήταν π.χ. το θέμα της μαρίνας ή το θέμα της Αποχέτευσης. Θα έπρεπε το έργο της Αποχέτευσης ν’ αρχίσει από την πόλη του Μαρκόπουλου ή από την πιο ευπαθή περιοχή της παράκτιας ζώνης;  Ουδέν, φυσικά, έπραξαν επί αυτών των θεμάτων. Πόσο μάλλον θα έπρατταν για ένα άλλο θέμα, πιο προκλητικό, αλλά πολύ σοβαρό, που στο άκουσμά του και μόνο θα προξενούσε την μήνιν των κυβερνώντων για την τοπική μας κοινωνία.

            Χρησιμοποιούν, όμως, τη τζάμπα δημοσκόπηση για κομματικούς καθαρά λόγους με πονερές, αλλά όχι και τόσο μελετημένες από ειδικούς, ερωτήσεις.

            Ας δούμε, λοιπόν, στο προκείμενο:

 Ερώτηση 1^η:  Αφορά, και πολύ σωστά, την Αποχέτευση:

«Το έργο της κατασκευής αποχετευτικού αγωγού ακαθάρτων στην πόλη μας προχωρά με εντατικούς ρυθμούς. Πως αξιολογείτε την πρόοδο που έχει επιτευχθεί;»

            Ρωτάει πως αξιολογούμε την «πρόοδο που έχει επιτευχθεί». Ξεκινάει, δηλαδή, η ερώτηση με την κατ’ αρχή παραδοχή της επιτυχίας. Σου λέει το παιδί σου πέρασε στο πανεπιστήμιο. Πόσο σε ικανοποιεί αυτό; Η απάντηση είναι προφανής. Δεν σε ρωτάει π.χ. είστε ικανοποιημένος από το ρυθμό των έργων της Αποχέτευσης; Ή, είστε ικανοποιημένος που επί μία 15ετία η προηγούμενη Δημοτική Αρχή και εμείς δεν καταφέραμε ακόμα να αποπερατώσουμε ούτε το 1/5 του έργου της Αποχέτευσης του Δήμου, τη στιγμή που τα Καλύβια και ο Κουβαράς ολοκληρώνουν τα δικά τους δίκτυα; Ή ακόμα πιο σωστά – αφού το ερωτηματολόγιο απευθύνεται στους πολίτες του Μαρκόπουλου και του Πόρτο Ράφτη – είστε ικανοποιημένοι που στο Πόρτο Ράφτη δεν κατασκευάσαμε ούτε μέτρο εσωτερικού δικτύου Αποχέτευσης, ενώ προβλεπόταν να κατασκευάσουμε 18.054 μέτρα; Να βλέπαμε τότε εάν θα υπήρχε ΕΝΑΣ για δείγμα, όχι Πορτοραφτιώτης αλλά Μαρκοπουλιώτης, που θα απαντούσε καταφατικά.

            Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να βλέπαμε την άποψη των πολιτών του Μαρκόπουλου εάν η ερώτησε ετίθετο ακόμα πιο σωστά. Δηλαδή, «είστε ικανοποιημένοι που τα δισεκατομμύρια δραχμές που πήραμε από τα διάφορα Ευρωπαϊκά προγράμματα για την κατασκευή της Αποχέτευσης και Βιολογικού καθαρισμού της παράκτιας ζώνης για την καταπολέμηση της μόλυνσης της θάλασσας τα δαπανήσαμε όλα και δεν αποπερατώσαμε ακόμα ούτε Αποχέτευση για 3.500 κατοίκους μόνο στο Μαρκόπουλο, όταν τα Σχέδια προβλέπανε δίκτυα που θα εξυπηρετούσανε 8.000 κατοίκους στο Μαρκόπουλο και 18.054  μ. στο Πόρτο Ράφτη;  Είστε ικανοποιημένοι από την έλλειψη οποιουδήποτε προγραμματισμού για την Αποχέτευση στο Πόρτο Ράφτη και την εγκατάλειψη της θάλασσάς μας στη ρύπανση, στη μόλυνση και στην υποβάθμιση;

            Αυτό ήταν το πρόγραμμά σας κ. Μαγουλά που η «υλοποίησή του προχωρά με σταθερά και αποφασιστικά βήματα»;

Ερώτηση 2^η: «Μετά από προσπάθειες ετών, εξασφαλίσαμε τα κονδύλια για την ασφαλτόστρωση της πόλης μας. Μέσα στους επόμενους 6 μήνες, θα στρωθούν αρκετά χιλιόμετρα δρόμων, κάτι που είχε καθυστερήσει επί 20ετία. Η αναστάτωση που θα προκληθεί στην πόλη μπορεί να είναι σημαντική. Πιστεύετε πως αξίζει τον κόπο να υποστούμε την ταλαιπωρία για να αποκτήσουμε νέους δρόμους;»

            Και η δεύτερη ερώτηση τίθεται πονηρά. Είναι σαν να ρωτάνε εάν συμφωνούμε να φτιάξουν το δρόμο που μας ταλαιπώρησε τόσα χρόνια αφού δεν μπορούσαμε  να φθάσουμε στο σπίτι μας με το αυτοκίνητο ή όταν έβρεχε μετατρεπόταν σε μανιώδη χείμαρρο, με αποτέλεσμα να μην μπορούμε να πάμε ούτε με τα πόδια.

            Δεν τους ενδιαφέρει η ταλαιπωρία που υπεστήκαμε τόσα χρόνια, αλλά «ενδιαφέρονται» για την «αναστάτωση» που θα προκληθεί από την κατασκευή του!!  Σαδιστική ερώτηση.

            Μη μου πει κάποιος ότι δεν μας δουλεύουν. Γιατί, αλήθεια, δεν κάνουν σωστά την ερώτηση ζητώντας τη γνώμη μας  εάν είμαστε ικανοποιημένοι από το οδικό δίκτυο;

            Τότε θα βλέπανε τις σωστές απαντήσεις και θα τρομάζανε.

            Χρειάστηκαν 20 χρόνια για να εξασφαλίσουν άσφαλτο, λέει ο Δήμαρχος!! Ουδέν το αναληθέστερον!  Τον τελευταίο προεκλογικό χρόνο της θητείας του εξασφάλιζε πάντα και ο προηγούμενος Δήμαρχος  κ. Κατσίκης. Πρόχειρα, χωρίς σχεδιασμό και σωστή κατασκευή, επιλεκτικά, για ψηφοθηρικούς λόγους, γίνονταν κάποιοι δρόμοι που μέσα στην τετραετία χαλούσαν, και άντε πάλι από την αρχή στο τέλος της επόμενης τετραετίας. Την ίδια τακτική επιλέγει και ο κ. Μαγουλάς, πιστεύοντας ότι ο κόσμος τρώει κουτόχορτο. Ποιους δρόμους θα κάνετε κ. Δήμαρχε στο Πόρτο Ράφτη και με ποια κριτήρια; Με εκείνα που παρατηρήσαμε στη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο και καταγγείλαμε στο προηγούμενο φύλλο όπου ζητείται απόφαση του Δ.Σ. για δρόμο 3 χλμ που εξυπηρετεί ΕΝΑ άτομο;

            Γιατί δεν λαμβάνετε υπόψη τις προτάσεις της ΟΣΠΑ και των τοπικών Συλλόγων, ώστε να είστε πιο αξιόπιστος, έστω αυτόν τον τελευταίο χρόνο της θητείας σας, και να κατασκευασθεί η να επισκευασθεί κάποιο οδικό δίκτυο άμεσης προτεραιότητας και μεγαλύτερης χρησιμότητας;

Ερώτηση 3^η: Κυκλοφοριακό. «Πως κρίνετε το έργο της οδικής σήμανσης και τις λοιπές δημοτικές παρεμβάσεις για την αντιμετώπιση του κυκλοφοριακού;»

            Ίσως θα είναι καλύτερα να μην το κρίνουμε καθόλου, γιατί εμείς εδώ από την πλευρά του Πόρτο Ράφτη, όταν μας κάνουν ερωτήσεις για σήμανση και λοιπές παρεμβάσεις σχετικά με το κυκλοφοριακό και τον φωτισμό που λέει η 5^η ερώτηση, νομίζουμε ότι το κάνουν επίτηδες για να προκαλέσουν την οργή μας. Είμαι σίγουρος, όμως, ότι η εταιρεία που ετοίμασε τις ερωτήσεις, δεν γνώριζε ότι το Πόρτο Ράφτη ανήκει στο Δήμο Μαρκοπούλου. Δεν απευθύνονται στους Πορτοραφτιώτες αυτές οι ερωτήσεις. Όπως και η 6^η που ζητάει τη γνώμη μας για την «συντήρηση σχολικών κτιρίων» και η 7^η που μιλάει για αναπλάσεις σε πάρκα και πλατείες.

της. Η γνώμη αυτών, βασικά, τους ενδιαφέρει γιατί δεν μπορεί να μην γνωρίζουν ότι το Πόρτο Ράφτη είναι θεοσκότεινο, σε τέτοιο σημείο που γίνεται επικίνδυνη η κυκλοφορία και θυμίζει καταθλιπτική τριτοκοσμική χώρα.  Είναι η πρώτη χρονιά από τα 20 που ζω εδώ που μέχρι σήμερα που γράφονται αυτές οι γραμμές 13-12-2005, εν αντιθέσει με το Μαρκόπουλο, δεν έχει φωταγωγηθεί η περιοχή ούτε για τα Χριστούγεννα!! Δεν μπορεί ν μην γνωρίζουν ότι η σήμανση είναι σχεδόν ανύπαρκτη, ή ότι ορισμένοι δρόμοι χρειάζονται επιβραδυντές ταχύτητας ή ότι λείπουν διαγραμμίσεις σε κεντρικές αρτηρίες, ή ότι δεν καταφέρνουν να τοποθετήσουν ούτε ένα φανάρι στη συμβολή του παλιού Σούπερ Μάρκετ ΓΕΓΟΣ, όπου το Καλοκαίρι ιδιαίτερα, παρατηρείται το μεγαλύτερο κυκλοφοριακό κομφούζιο.

            Δεν μπορεί να μη γνωρίζουν ότι δεν υπάρχουν Σχολικά κτίρια στο Πόρτο Ράφτη, υπάρχει μόνο ένα και αυτό ασυντήρητο και ένα άλλο που ενοικίασε  φέτος η Νομαρχία και για το οποίο, δεν γνωρίζουμε γιατί, επαίρεται η Δημοτική Αρχή! Δεν υπάρχουν, φυσικά, στο Πόρτο Ράφτη πάρκα και πλατείες!!

4^η Ερώτηση: Ανεργία. «Πιστεύετε πως ο Δήμος μας θα πρέπει να δώσει έμφαση στην επαγγελματική κατάρτιση και την εκπαίδευση ανέργων, παράλληλα με τις άλλες ενέργειές του για την καταπολέμηση της ανεργίας;».

            Και αυτή μπαίνει παραπλανητικά. Μας ρωτάνε ν’ απαντήσουμε εάν πιστεύουμε ότι πρέπει να δώσουν βάρος και να πάρουν μέτρα κατά της ανεργίας!! Μα υπάρχει άνθρωπος με «σώας τας φρένας» που θα τους πει όχι;

            Γιατί δεν μας ρωτάνε εάν είμαστε ικανοποιημένοι με τα μέτρα που πήρανε αυτά τα τρία χρόνια για την καταπολέμηση της ανεργίας και τη δημιουργία, (πόσων αλήθεια;), νέων θέσεων εργασίας, ιδιαίτερα για τους νέους;

5^η Ερώτηση: Καθαριότητα στο Μαρκόπουλο και στο Πόρτο Ράφτη.

            Μας καλούνε να κρίνουμε το έργο του Δήμου για την καθαριότητα καθώς και την «ιδιαίτερη βαρύτητα που δίνουν για τον σωστό καθαρισμό των ρεμάτων, ώστε «να αποφεύγονται οι πλημμύρες τον Χειμώνα» (υπογράμμιση δική μας).

            Μην απορείτε, αγαπητοί αναγνώστες, και μην γελάτε. Λένε ακριβώς έτσι. Κάνουν, λέει, αντιπλημμυρικά έργα για να μην έχουμε νερά όταν βρέχει. Στη φαντασία μας ήταν η μετατροπή του Πόρτο Ράφτη σε πλεούμενο βενετσιάνικο καράβι με την τελευταία νεροποντή.

            Ίσως να αναφέρονται στον εκσκαφέα που στείλανε ένα πρωινό και ξεβούλωσε το γεφυράκι στην αρχή της οδού Ελευθερίου Βενιζέλου, εκεί που είναι το Σούπερ Μάρκετ ΜΑΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ όπου για χρόνια ολόκληρα σχηματιζόταν μία λίμνη, όχι βέβαια, ότι και εκεί επιλύθηκε τελείως το πρόβλημα, μαζεύονται τα νερά από την άλλη πλευρά, όπως  θα διαπιστώσατε.

            Προσωπικά, με εκπλήσσει το κουράγιο τους αφού ζητάνε τη γνώμη μας για την ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ στο Πόρτο Ράφτη. Ή μήπως πάλι δεν πρόκειται για κουράγιο, αλλά για αντιγραφή πρακτικών μέσω δημοσκοπήσεων εκτός τόπου και χρόνου που υποκαθιστούν την αδυναμία της γνώσης και της επιστημονικής ανάλυσης της πραγματικότητας;  Ή μήπως προκαλούν την όξυνση των γεγονότων μέχρι την κορύφωσή τους ώστε η παραμικρή βελτίωση να εμφανίζεται ως πρόοδος και να εγγράφεται στον εγκέφαλο των ανθρώπων μόνο αυτή η τελευταία πράξη και να διαγράφεται τελείως η εικόνα του πραγματικού, της επιεικώς απαράδεκτης κατάστασης  ανακαλύπτοντας έτσι μία νέα νευροεπιστήμη;

            Τέτοιες ερωτήσεις για το Πόρτο Ράφτη σηματοδοτούν τη δυσχερή θέση που βρίσκεται ο Δήμαρχος κ. Μαγουλάς και την ανεπάρκεια των συμβούλων του.

            Όσο για τον Πολιτισμό και τις «πολιτιστικές δράσεις που πραγματοποιούνται στη πόλη μας», δηλαδή, στην πόλη του Μαρκόπουλου, γιατί στην πόλη του Πόρτο Ράφτη δεν υπάρχει καμία δράση!!! Από συναυλίες, μπαλέτα και κλασικές ορχήστρες, καλά πάμε.  Από παραγωγή πολιτιστικών και πολιτισμικών αξιών που αντλούν την δύναμή τους από την πλούσια λαϊκή κουλτούρα και παράδοση των Μεσογείων και του Μαρκόπουλου, που με σύγχρονα μέσα ωθούν την νεολαία σε συμμετοχή, αναζήτηση και πειραματισμούς με νέες μορφές πολιτιστικής έκφρασης τίποτα, εξαιρουμένης, φυσικά, της θαυμάσιας δουλειάς που κάνει η ομάδα των ΠΕΡΙΑΚΤΩΝ. Και επειδή κ. Δήμαρχε αναφέρεστε, τόσο εσείς όσο κι άλλοι υποψήφιοι στο Δήμαρχο Καλυβίων κ. Φιλίππου, θα ήταν χρήσιμο να πληροφορήσουμε τους αναγνώστες μας, ότι στο Λαγονήσι (πόσες φορές, αλήθεια, μικρότερο από το Πόρτο Ράφτη;) που βρίσκεται στη διοίκηση του Δήμου Καλυβίων, υπάρχει και Πνευματικό Κέντρο και υπαίθριο Θέατρο.  Εκεί, πραγματικά, υπάρχουν «πολιτιστικές δράσεις». Εσείς νοικιάσατε στο Πόρτο Ράφτη έναν χώρο, όχι για Πολιτιστικό και Οικολογικό Κέντρο που λέγαμε εμείς, και συμφωνήσατε προεκλογικά, αλλά για «υποκατάστημα του Δήμου» και το έχετε ακόμα κλειστό.  Πληρώνουμε, όμως, ενοίκια δύο χρόνια τώρα. Θα κάνετε τα εγκαίνια κοντά στις εκλογές. Τέτοια πενία.

            Τέλος, ζητάτε τη γνώμη μας εάν μας ικανοποιούν οι Αθλητικές εγκαταστάσεις του Δήμου και εάν είναι ικανοποιητική η εξυπηρέτηση από τις διοικητικές Υπηρεσίες του. Όσο για τις Αθλητικές εγκαταστάσεις στο Μαρκόπουλο, ίσως να είναι ικανοποιητικές, εκείνες όμως του Πόρτο Ράφτη, ασφαλώς όχι.

            Στο προεκλογικό σας πρόγραμμα μιλούσατε για κλειστό γήπεδο μπάσκετ στο Πόρτο Ράφτη και κολυμβητήριο. Τίποτα από αυτά δεν έγινε. Τοποθετήθηκε χλοοτάπητας στο ποδοσφαιρικό γήπεδο. Αυτό είναι θετικό αλλά πολύ λίγο για τρία χρόνια θητείας. Όσες φορές έχω έλθει σε επαφή με τις Διοικητικές Υπηρεσίες στο Δημοτικό Μέγαρο, μπορώ να πω ότι η εξυπηρέτηση ήταν ευγενική και ικανοποιητική. Σε ό,τι αφορά την αλλαγή καμένων λαμπτήρων, και εκεί γίνονται προσπάθειες αλλά χρειάζεται ακόμα περισσότερη δουλειά. Και εάν αναφέρεστε και στις Υπηρεσίες που είναι επιφορτισμένες με το κλάδεμα των δένδρων στις βασικές οδικές αρτηρίες, στην αποψίλωση των χόρτων στις παρυφές των δρόμων σαν μέτρο διευκόλυνσης της κυκλοφορίας, αλλά και σαν μέτρο της πρόληψης πυρκαγιών καθώς και στην καθαριότητα εγκαταλειμμένων οικοπέδων για τον ίδιο λόγο μπορούμε να πούμε ότι γίνονται προσπάθειες αλλά ανεπαρκείς.

Το παρακάνανε στο Λιμάνι. Ευθύνες της Λιμενικής Επιτροπής. Η υπόθεση βαίνει προς Εισαγγελέα.

Φύλλο   24   Ιανουάριος – Φεβρουάριος 2006

Το παρακάνανε στο Λιμάνι. Ευθύνες της Λιμενικής Επιτροπής. Η υπόθεση βαίνει προς Εισαγγελέα.

            Δεν σκεφτόμασταν να ασχοληθούμε με τα έργα που αναστάτωσαν το Λιμάνι και τις δημόσιες αρμόδιες υπηρεσίες, όταν έφθασε στα γραφεία μας το έγγραφο από το Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας που δημοσιεύουμε, από ανάγκη, στην 5η σελίδα. Λέμε «από ανάγκη» επειδή η αιτία ήταν ο πρώην πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου κ. Καβασακάλης που, αφού εφοδίασε με επάρκεια όλους τους Συλλόγους με την επιστολή του την οποία ζήτησε να δημοσιεύσουμε επικαλούμενος άρθρο του προηγούμενου φύλλου που, όπως υποστηρίζει, του κάναμε «άδικη κριτική» και τον «μειώναμε σαν άνθρωπο, επιστήμονα, επαγγελματία και σαν δημόσιο πρόσωπο». Δεν θα ασχολούμασταν όχι από ασέβεια προς τους αναγνώστες μας  αφού στο προηγούμενο φύλλο γράψαμε «επί του πιεστηρίου» με λίγες πληροφορίες που είχαμε, αλλά όπως θα διαβάσετε στο έγγραφο του Υπουργείου η υπόθεση βαίνει προς τον Εισαγγελέα. Και όταν αναλαμβάνει η δικαιοσύνη, κατά τη γνώμη μας, ο τύπος πρέπει να σιωπά. Και εάν διαθέτει στοιχεία θα πρέπει να τα κατευθύνει προς εκείνη την πλευρά κι όχι ανεξέλεγκτα να τα σερβίρει στο κοινό για εντυπωσιασμό.

            Ο κ. Καβασακάλης, όμως, όπως φαίνεται, θέλει να διατηρήσουμε το θέμα στην επικαιρότητα. Δεν έχουμε αντίρρηση. Έχουμε υλικό για 10 φύλλα τουλάχιστον. Αυτό, όμως θα είναι εις βάρος τόσο του πελάτη του όσο και του ίδιου. Κατά πάσα πιθανότητα, ο κ. Καβασακάλης έγραψε την επιστολή που δημοσιεύουμε ολόκληρη πριν λάβει το έγγραφο από την προϊσταμένη του αρχή που είναι το Υπουργείου Εμπορικής Ναυτιλίας και που του καταλογίζει τόσα πολλά.

            Ας πάρουμε, όμως, τα πράγματα από την αρχή. Για να βοηθήσουμε τον αναγνώστη να κατανοήσει καλύτερα, παραθέτουμε μέρος του άρθρου του προηγούμενου φύλλου της Εφημερίδας μας, που αφορούσε τον κ. Καβασακάλη:

«Με τα πενιχρά στοιχεία που είχαμε από το Λιμεναρχείο, το «νίπτω τας χείρας μου» από τον Δήμαρχο κ. Μαγουλά και την παντελή αδιαφορία για ενημέρωση εκ μέρους του Λιμενικού Ταμείου, τον υπ’ αριθ. Ένα υπεύθυνο φορέα διαχείρισης του χώρου της παράκτιας ζώνης, απευθυνθήκαμε στην Πολεοδομία Μαρκοπούλου και είναι προς τιμή της νέας προϊσταμένης της κυρίας Οικονομοπούλου, που μας απάντησε αυθημερόν.

Αυτό δείχνει την ευαισθησία της κ. Οικονομοπούλου για ενημέρωση των πολιτών και τον σεβασμό της στους δημοκρατικούς θεσμούς.

Το Πολεοδομικό Γραφείο Μαρκοπούλου έχει πολλές αμαρτίες από το παρελθόν. Υπάρχουν, όμως, και εκεί τίμιοι και ευσυνείδητοι υπάλληλοι. Θα βοηθήσουμε την κ. Οικονομοπούλου με όλες μας τις δυνάμεις, για την εξυγίανση του Γραφείου, για τη γρήγορη και δίκαιη εξυπηρέτηση των πολιτών, για την πλήρη διαφάνεια.

Τα στοιχεία που μας έστειλε η Πολεοδομία, αναφέρουν τα εξής: 1. Στις 3011-2005 με αριθμό πρωτ. 18948/05 αποστέλλεται εντολή στους αδελφούς Κωλέτση με θέμα «Ανακοπή οικοδομικών εργασιών» επειδή «διενεργούνται εκσκαφές σε ακάλυπτο χώρο, ενώ η ανωτέρω άδεια (αριθμός αδείας 1691/30-11-2005) αφορά σε επισκευή κεραμοσκεπής κτίσματος προϋφιστάμενου του 1940».

            Δηλαδή, οι Αφοί Κωλέτση βγάλανε μία άδεια για επισκευή της κεραμοσκεπής της ταβέρνας και σκάβανε δίπλα σκάμμα διαστάσεων 20Χ14 μ. και βάθος 2 μέτρα, με θεμελιώσεις και αναμονές για κολόνες. Παράλληλα, έγινε περίφραξη από λαμαρίνα 20Χ14 μ. με ύψος 4 μέτρων και όλα αυτά «ενός ζώνης αιγιαλού», όπως λέει η ΕΚΘΕΣΗ ΑΥΤΟΨΙΑΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ του Σπύρου Παπανικόλα, πολιτικού μηχανικού της Πολεοδομίας Μαρκοπούλου της 1-12-2005. Εκείνο που θα θέλαμε να μας διευκρινίσει ο κ. Παπανικόλας, είναι τη σημείωση στο σκαρίφημα της αυτοψίας, βάσει του οποίου υποβλήθηκαν τα πρόστιμα, του υπάρχοντος υπογείου των 8Χ5 μ. Σε ποια παλαιά σχέδια υπάρχει αυτό το υπόγειο;

            Την άδεια για την κεραμοσκεπή, την έχει βγάλει ο κ. Καβασακάλης, αρχιτέκτονας μηχανικός, Πρόεδφρος του Λιμενικού Ταμείου.

            Για όλη αυτή την αναστάτωση στο Λιμάνι με τα σκαπτικά μηχανήματα, τα βελόνια να σε ξεκουφαίνουν, τα μεταφορικά αυτοκίνητα, τις μπετονιέρες, κλπ, δύο βήματα από τα Γραφεία του Λιμενικού Ταμείου, ο αρχιτέκτων μηχανικός κ. Καβασακάλης και Πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου δεν πήρε χαμπάρι για την παραβίαση της άδειας από τον πελάτη του, που ο ίδιος εξέδωσε και φυσιολογικά θα έπρεπε να επιβλέπει, αφού τα έργα γίνονταν σε τόσο ευαίσθητη περιοχή. Κι όταν ακόμα του γνωστοποιήσαμε τις καταγγελίες που είχαμε, δεν ενδιαφέρθηκε, και για να μας αποπροσανατολίσει, μας «βομβάρδιζε, αυτέ τις μέρες, με ένα σωρό άλλα έγγραφα για να δημοσιεύσουμε στην Εφημερίδα, που ήταν άσχετα με το θέμα…  Προσωπικά διαβλέπω μπλεξίματα…

Φυσικά, αυτή η Εφημερίδα είναι ανοιχτή στον αντίλογο.

                                               Χρήστος Κωτούλας

               

            Όσο για τις παρατυπίες, τις παραλείψεις και τις ευθύνες του Λιμενικού Ταμείου και του κ. Καβασακάλη σαν Προέδρου, αλλά και σαν μηχανικού ταυτόχρονα των Αφών Κωλέτση, παρακαλούμε τον αναγνώστη να διαβάσει με προσοχή το έγγραφο  της προϊσταμένης Αρχής, δηλαδή, του Υπουργείου στην διπλανή σελίδα.

1.-    Εμείς θα θέλαμε να υπογραμμίσουμε μία λέξη από την ανωτέρω επιστολή που πιστεύουμε ότι είναι το κλειδί της εμπλοκής του κ. Καβασακάλη στην υπόθεση. Μία λέξη εντός παρενθέσεως.

            Το Λιμενικό Ταμείο, λέει ο κ. Καβασακάλης, έχει την ευθύνη «της διαχείρισης  (μόνο)» του αιγιαλού της παραλίας και της χερσαίας ζώνης Λιμένα. Η λέξη «μόνο» εντός παρενθέσεως που βάζει ο κ. Καβασακάλης δεν είναι αθώα. Τον απαλλάσσει από οποιαδήποτε ευθύνη του για το τι γίνεται σ’ αυτές τις περιοχές, αφού έχει μόνο την ευθύνη διαχείρισης!!

            Γι’ αυτό τον λόγο στην επιστολή του γράφει για τις ενέργειες που κάνανε όλοι οι άλλοι φορείς (Λιμεναρχείο, Πολεοδομία Μαρκοπούλου, Αστυνομικός Σταθμός Πόρτο Ράφτη) για να σταματήσουν τις παράνομες εργασίες που γίνονταν σε ακάλυπτο χώρο πέντε μέρες πριν την έκδοση της άδειας που έβγαλε ο ίδιος και αφορούσε επισκευή κεραμοσκεπής «κτίσματος προϋφιστάμενου του 1940», εκτός από τις ενέργειες του Λιμενικού Ταμείου.

            Κατά τον κ. Καβασακάλη, το Λιμενικό Ταμείο ήταν αναρμόδιο να προβεί σε ενέργειες αποτροπής των εκσκαφών μέσα στη ζώνη του αιγιαλού!!!

            Η προϊσταμένη του αρχή, όμως, βάσει του Ν. 2971001 λέει, ότι το Λιμενικό Ταμείο έχει την ευθύνη της «προστασίας της χρήσης και της εκμετάλλευσης της χερσαίας λιμενικής ζώνης», επειδή «ο αιγιαλός είναι πράγμα κοινόχρηστο και ανήκει κατά κυριότητα στο Δημόσιο». Η ολιγωρία αυτή, φαντάζομαι ότι θα έχει συνέπειες για το Λιμενικό Ταμείο και τον κ. Καβασακάλη.

2.-    Και οι δύο άδειες που έβγαλε για τον πελάτη του ο κ. Καβασακάλης τόσο η 817/99 όσο και η πρόσφατη 1691/2005 ανακλήθηκαν από την πολεοδομία κατόπιν προτροπής του Υπουργείου Εμπορικής Ναυτιλίας, όπως βλέπουμε στο έγγραφο. Αυτό δεν τον μειώνει σαν «άνθρωπο, επιστήμονα, επαγγελματία και σαν δημόσιο πρόσωπο»; Δεν γνώριζε ο κ. Καβασακάλης, ότι άδεια επισκευών, βάσει του Ν.1512/1985 άρθρο 8 παρ. 9 για κτίσματα που δεν έχουν εξαιρεθεί της κατεδάφισης και ανήκουν εντός ζώνης αιγιαλού δεν μπορεί να εκδοθεί; Και ότι δεν ήταν αρμόδιο το Πολεοδομικό Γραφείο Μαρκοπούλου; Ή απευθύνθηκε εκεί επειδή «τυχαίνει να γνωρίζει καλύτερα από μένα «πρόσωπα και πράγματα στο Πολεοδομικό Γραφείο Μαρκοπούλου»; Και εάν μεν το 1999 ενήργησε μόνο ως επαγγελματίας μηχανικός, το επιχείρησε και τα κατάφερε. Δεν μίλησε κανένας τότε γιατί οι παραβιάσεις και οι αυθαιρεσίες δεν προκαλούσαν, ήταν από εκείνες που λίγο πολύ «κάνουμε όλοι», επειδή νομίζαμε ότι υπήρχε ιδιοκτησία. Η ανακαίνιση ομόρφαινε την περιοχή και ώθησε κι άλλους επαγγελματίες να βελτιώσουν τις όψεις των κτισμάτων. Από κει και πέρα όμως, άρχισε η ασχήμια με τις καινούργιες ογκώδεις «ελαφρές» κατασκευές, μέσα πάντα στον αιγιαλό, να κλείνουν τον ορίζοντα, να εμποδίζουν τη θέα σε κτίσματα εκτός χερσαίας ζώνης, να συρρικνώνουν τον κοινόχρηστο χώρο και να δημιουργούν όλο και μεγαλύτερα προσκόμματα στη διέλευση προς την παραλία και τον ελεύθερο περίπατο των κατοίκων και των παραθεριστών.

            Με την καινούργια αυθαιρεσία φθάσαμε στο απροχώρητο. Οι άνθρωποι αντιδρούν κάποτε και μάλιστα όταν έχουν έννομο συμφέρον.

            Το 2005 όμως, εκτός από μηχανικός, ήταν και Πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου, δεν όφειλε αυτό να το γνωρίζει; Ήταν τόσο ανεπαρκής ή συμβαίνει κάτι άλλο; Δεν ισχύει εδώ η ρήση που ειπώθηκε από δημοτικό σύμβουλο στο Δημοτικό Συμβούλιο πριν 2 χρόνια, όταν τον όρισαν ως πρόεδρο της Λιμενικής Επιτροπής, ότι «βάλανε τον λύκο να φυλάξει τα πρόβατα»;

            Δεν κατανοούμε τον λόγο ανησυχίας του τέως Προέδρου του Λιμενικού Ταμείου όταν υπογραμμίσαμε τον εύσημο οιωνό της νέας προϊσταμένης του Πολεοδομικού Γραφείου Μαρκοπούλου κυρίας Οικονομοπούλου που μας απάντησε αυθημερόν και την εκδήλωση της διαθεσιμότητάς μας για εξυγίανση του ανωτέρω Οργανισμού.

            Αυτό το θεωρεί «λιβανωτό» ο κ. Καβασακάλης. Ίσως να πιστεύει ότι όλα πάνε καλά στο Πολεοδομικό Γραφείο Μαρκοπούλου ή ότι αυτός θα πρέπει να έχει την αποκλειστική σχέση. Δικαίωμά του. Δεν πρέπει, όμως, να ξεχνάει ότι παρόμοια διαθεσιμότητα είχαμε εκφράσει και προς το Λιμενικό Ταμείο και προς το Λιμεναρχείο για μία έννομη τάξη των σκαφών και όχι μόνο στο Λιμάνι, την οποία εκτιμήσανε θετικά. Προς λύπην ενδεχομένως του κ. Καβασακάλη, θετικά εκτίμησε την στάση μας και η κ. Οικονομιοπούλου στην οποία εκφράζουμε την απορία μας για την ευκολία της έκδοσης, μέσα σε 5 ημέρες, της υπ’ αριθ. 1691/2005 οικοδομικής άδειας η οποία ανακλήθηκε μετά από δυόμισι μήνες.

            Περιμένουμε, επίσης, απάντηση από το Πολεοδομικό Γραφείο Μαρκοπούλου για το προϋπάρχον υπόγειο 40 μ2 που «ανακάλυψε» στην αυτοψία της 1-12-2005 ο κ. Παπανικόλας, πολιτικός μηχανικός.

            Τέλος θα θέλαμε να υπογραμμίσουμε κάποιους ανεπίτρεπτους χαρακτηρισμούς του κ. Καβασακάλη που μας κάνανε εντύπωση.

            Δεν είχαμε πάρει ακόμα την επιστολή του στις 22 Ιανουαρίου, στην κοπή της πρωτοχρονιάτικης πίττας της ΟΣΠΑ στο Ξενοδοχείο ΚΥΑΝΗ ΑΚΤΗ, που μας έκανε την τιμή να παρευρεθεί. Θα του λέγαμε τότε να προσέξει την «παρέα του  κ. Κωτούλα» γιατί εκτός από τον εαυτό του ήταν παρόντες ο Γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας κ. Σταύρου. Οι βουλευτές κ.κ. Βλάχος (Ν.Δ.), Οικονόμου (ΠΑΣΟΚ), ο κ. Λεβέντης (ΣΥΝ), ο Δήμαρχος κ. Μαγουλάς, οι αντιδήμαρχοι, η Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, δημοτικοί σύμβουλοι και καμιά 200αριά νοματαίοι, και αν δεν έβρεχε καταρρακτωδώς εκείνη την ημέρα, ο κόσμος δεν θα χωρούσε στην αίθουσα.

            Και αυτό, επειδή εμείς ενώνουμε, συσπειρώνουμε και δεν διχάζουμε κύριε Καβασακάλη, όπως λασπολογώντας προσπαθούσατε ανεπιτυχώς από χρόνια μαζί με τον κ. Κατσίκη να περάσετε στον κόσμο. Είστε παλιομοδίτης με παρωχημένη σκέψη κ. Καβασακάλη. Η λάσπη δεν κολλάει πια.

            Δεν είναι, λοιπόν, η «παρέα του κ. Κωτούλα», όπως απαξιωτικά την αποκαλείτε. Είναι η ΟΣΠΑ, κ. Καβασακάλη, είναι ΟΛΟΙ οι ενεργοί Σύλλογοι, εκτός ελαχίστων που προσπαθείτε με νύχια και με δόντια να εμποδίσετε να μπουν στην Ομοσπονδία Συλλόγων Πόρτο Ράφτη, επειδή φοβάστε τη δύναμή τους, φοβάστε την αλήθεια, φοβάστε τον αγώνα τους.

            Είναι η ΟΣΠΑ που με την στήριξή της εξέλεξε στο ίδιο ψηφοδέλτιο του κ. Μαγουλά στο οποίο ήσασταν  κι εσείς υποψήφιος, τον κ. Νίκο Νικολάκη με 400 ψήφους, έκτο κατά σειρά επιτυχίας, ενώ εσείς πρώην αρχηγός της παράταξης, δημοτικός σύμβουλος επί χρόνια, «δημόσιο πρόσωπο», αποτυχών υποψήφιος δήμαρχος, ήλθατε όγδοος (στους 28) από το τέλος με 177 ψήφους, λιγότερους και από την άλλη συνυποψήφια σας την κυρία Μαραγκάκη που στήριξε η «παρέα» και που έλαβε 205 ψήφους.

            Να σέβεστε κ. Καβασακάλη εκείνους που αγωνίζονται για τα κοινά, τελείως ανιδιοτελώς, που αφιερώνουν ώρες από την προσωπική τους και επαγγελματική τους ζωή, να σέβεστε τους Συλλόγους οι οποίοι αγωνίζονται για να υφάνουν τον ανύπαρκτο κοινωνικό ιστό του Πόρτο Ράφτη που εσείς εγκαταλείψατε, που καλλιεργούν την αλληλεγγύη και την συνεργασία με όλους τους κατοίκους και παραθεριστές του Δήμου που καταπολεμούν τις διακρίσεις.

            Πετάξτε την καραμέλα του διχασμού γιατί δεν περνάει πια στους Πορτοραφτιώτες που δέχονται στο πετσί τους το άδικο.

            Τα χρόνια περνούν για όλους κ. Καβασακάλη αλλά σε σας η μνήμη εξασθένησε φαίνεται περισσότερο.

            Δεν έγραψα και δεν είπα τίποτα ποτέ άσχημο για τον μακαρίτη Γιάννη Μεθενίτη. Δεν θα μπορούσα να το κάνω εξάλλου αφού δεν ήμουνα εδώ επί δημαρχίας του. Μόνο επαίνους είχε κι από τον «Πολίτη του ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ» ο μακαρίτης Δήμαρχος και από την προηγούμενη Εφημερίδα «Πόρτο Ράφτη το Λιμάνι της Μεσογαίας» που είχα την τιμή να διευθύνω. Τον επαίνεσα επανειλημμένως επειδή επί δημαρχίας του ξεκίνησε η ένταξη του Δήμου Μαρκοπούλου σαν παράκτια ζώνη (ένεκα Πόρτο Ράφτη), στα Ευρωπαϊκά Προγράμματα Χρηματοδότησης για την προστασία και εξυγίανση των παράκτιων περιοχών (ENVIREG) από τα οποία ο Δήμος χρηματοδοτήθηκε για Βιολογικό και Αποχέτευση στο Πόρτο Ράφτη και που δεν φθάσανε ποτέ στο Πόρτο Ράφτη αυτά τα χρήματα. Το γνωρίζατε αυτό κ. Καβασακάλη; Εάν η μνήμη σας είναι ισχυρή, τότε είναι άδικο να συκοφαντείτε και να υβρίζετε.